Odvjetnik tvrdi da je Tušek nezakonito sniman. Smatra da bi vijećnika i novinara trebalo prijaviti DORH-u
Vladimir Terešak o najnovijoj aferi HDZ-ovom saborskog zastupnika
Odvjetnik Vladimir Terešak, koji zastupa saborskog zastupnika HDZ-a Žarka Tušeka izjavio je kako se u aferi u koju je njegov klijent uvučen ne može govoriti ni o kakvom trgovanju utjecajem. Tušek je snimljen kako Viktoru Šimuniću, nezavisnom vijećniku iz Oroslavja, u razgovoru nudi mjesto pročelnika u zamjenu za podršku za lokalnim izborima.
Snimku su danas objavila 24sata, a Šimunić je objasnio kako ga je na razgovor s Tušekom zvao HDZ-ov gradonačelnik Oroslavja Emil Gredičak. Našli su se u gradonačelnikovoj klijeti u subotu, 16. siječnja. Šimunić će sutra snimku predati USKOK-u.
Je li Tušek napravio isto što i Sabo?
“Smatram da nema ni traga djela trgovanja utjecajem. Tu se povlači paralela sa slučajem Sabo. On je pravomoćno osuđen za davanje mita. Ovo je potpuno drugačija situacija. Tušek nije član izvršne vlasti, saborski je zastupnik, i ovdje se govorilo o nečemu što bi bilo kada bi bilo. HDZ nije u županiji na vlasti, niti je Tušek u poziciji kao zastupnik dijeliti pozicije.
Snimka je neovlašteno snimljena i kazneno je djelo”, kazao je Vladimir Terešak za N1.
Na pitanje je li snimka mogući dokaz protiv Tušeka u kaznenom postupku odgovorio je kako o tome odluku može donijeti samo sud. Prema njegovom mišljenju sadržaj snimljenog razgovora nije u javnom interesu. Naime, upravo je javni interes ono čime se može opravdati prihvaćanje tako neovlašteno snimanog razgovora kao dokaza.
Normalna politička konverzacija
“Ovo je normalna politička konverzacija i da se ovakvi razgovori procesuiraju, pola bi zastupnika i političara bilo procesuirano pred sudom. Ne vidim grešku gospodina Tušeka. Ako nađu zajedničku platformu, zajedničkog izlaska na izbore….”, uvjerava Terešak iako je evidentno da u razgovoru nije bilo riječi o mogućem zajedničkom izlasku na izbore.
“HDZ nije osvojio vlast u županiji, a i da je došlo do dijeljenja funkcija, Tušek nije u poziciji da ih dijeli. Iz članka sam iščitao da su razgovarali o tome za što je on zainteresiran – on je postavio pitanje i poticao na kazneno djelo, pitao je gdje sam tu ja. Tražio je da mu se nešto nudi… Po meni se ostvaruju bitni elementi kaznenog djela, kako za onog tko je to snimao, tako i za novinara koji je neovlaštene snimke učinio dostupnima”, rekao je Tušekov odvjetnik.
Je li Tušek nezakonito sniman?
Zatim je naveo i na što točno misli. “Članak 143. kaže: Tko neovlašteno snimi zvučno nejavne riječi drugoga i tko uporabi ili učini dostupnim trećima takvu snimku će biti procesuiran, te u stavku 4. kaže da nema kaznenog djela ako se radi o javnom interesu koji je iznad privatnog interesa.
Ako Tušek bude suglasan, moj je prijedlog da se oni kazneno prijave DORH-u. Odluku ćemo donijeti narednih dana. Dugo godina bio sam državi odvjetnik, DORH je dužan temeljem ovakvih napisa poduzeti određene izvide da utvrde ima li elemenata kaznenog djela kod bilo kojeg od sudionika”, rekao je Terešak.