Oporba: 'Pozvat ćemo Hrvoj Šipek i Marušić pred Odbor za pravosuđe, da objasne sve okolnosti ostavke'

Nakon što je glavna državna odvjetnica objasnila razloge odlaska ravnateljice USKOK-a, oporba je u petak poručila da je riječ o smiješnim i šupljim razlozima. Najavila je da će tražiti tematsku sjednicu Odbora za pravosuđe, na kojoj bi se obje ispitale i raščistila nejasna situacija.

Peđa Grbin (SDP) ustvrdio je da ni nakon objašnjenja glavne državne odvjetnice o odlasku ravnateljice USKOK-a nije jasno što se dogodilo pa je razumljivo da se to treba raščistiti, ali se to ne može odlaskom na sastanak kod premijera, a potom na jednu televiziju i da se to smatra dovoljnim.

“Tražit ćemo tematsku sjednicu Odbora za pravosuđe, na koju bi se pozvalo glavnu državnu odvjetnicu i dojučerašnju ravnateljicu USKOK-a kako bi se ova situacija raščistila. Hrvatskoj javnosti mora biti potpuno jasno zbog čega je došlo do razrješenja Vanje Marušić, je li riječ o ostavci ili otkazu, i što leži iza toga, jer je priča s prometnom nesrećom šuplja”, najavio je čelnik SDP-a.

‘Skandalozno je ovo što nam se događa’

Nikola Grmoja (Most) ističe da su razlozi odlaska Vanje Marušić koje je navela Zlata Hrvoj Šipek smiješni jer je rekla da odlazi zato što je nije obavijestila o prometnoj nesreći svog vozača. Istodobno, glavna državna odvjetnica ostaje na svom mjestu iako je prekršila Uredbu EU i o predmetu Žalac nije obavijestila OLAF koji zatim obavještava Ured europskog javnog tužitelja.

“Skandalozno je ovo što nam se događa i pokazuje koliko su naše institucije okupirane. U Vladi i Saboru sjede oni koji su uhvaćeni s prstima u pekmezu, u ozbiljnoj korupciji. Ovime mažu narodu oči i jasno je da je Marušić maknuta s čela USKOK-a vrlo vjerojatno jer o istragama nije obavještavala glavnu državnu odvjetnicu, a moguće i zato što se spremao progon najviših dužnosnika Vlade i najbližeg kruga Plenkovićevih suradnika”, smatra Grmoja.

Državna odvjetnica odgovara Saboru

Sandra Benčić (Možemo) upozorila je da je sastanak glavne državne odvjetnice s premijerom, nakon što je ravnateljica USKOK-a dala ostavku, pokazatelj da nemamo potpunu razdvojenost pravosudne i izvršne vlasti primjereno razvijenom demokratskom sustavu.

Pitamo se je li prometna nesreća vozača ravnateljice USKOK-a u trenutku dok je obavljao svoj posao, za koju je odgovarao i nije bježao, razlog za njenu ostavku, napominje. Kaže kako je red da Hrvoj Šipek i Marušić dođu pred Odbor za pravosuđe i objasne sve okolnosti ostavke, a od Marušić žele čuti je li i prije bilo pritisaka da podnese ostavku.

“Glavnoj državnoj odvjetnici poručujemo da mjesto na kojem se razgovara o problemima u USKOK-u i DORH-u je Sabor jer je Sabora bira, a ne ured premijera”, naglasila je. Ona odgovara Saboru, a ne premijeru, a odlazak prvo premijeru pokazuje kako se neovisne institucije, ali i parlament u Hrvatskoj doživljava, ocijenila je Benčić.

‘Teško možemo očekivati bilo kakve pomake’

Dalija Orešković (Centar) također ističe da ne zna što se događa u USKOK-u i DORH-u, ali to nikako ne može biti dobra vijest za državu. USKOK je potkapacitiran, imamo slabe i loše zakone, sporo pravosuđe, nezadovoljstvo javnosti pa ne treba čuditi da u tijelima kaznenog progona dolazi do zasićenja i zamora ljudi, kazala je.

Teško možemo očekivati bilo kakve pomake jer su “ostali visiti u zraku” korupcijski predmeti koji bi mogli utjecati na ishod sljedećih parlamentarnih izbora, rekla je Orešković i ocijenila kako ne treba isključiti mogućnost da iza ove ostavke postoje neki politički pritisci od kojih najviše profitira Andrej Plenković.