Poznati odvjetnik i profesor: ‘Snimka dokazuje, policija je trebala prijaviti HDZ-ovog župana za remećenje javnog reda i mira’
Telegram je u petak objavio snimku nadzorne kamere iz varaždinskog kafića Strauss
Telegram je u petak objavio snimku nadzorne kamere iz varaždinskog kafića Strauss u kojem je 24. rujna ove godine u sitne jutarnje sate izbio sukob u kojem je sudjelovao varaždinski župan Anđelko Stričak, koji je i član predsjedništva HDZ-a. I dok je mladić koji ga je udario čašom u glavu prekršajno prijavljen zbog remećenja javnog reda i mira u klubu, Stričak za to nije zaradio prijavu. Njemu je na teret stavljeno samo omalovažavanje policijskih službenika.
Pitali smo iskusne pravne stručnjake je li župan morao biti prijavljen zbog sukoba na javnom mjestu.
Sukob na javnom mjestu je kažnjiv
“Svaki sukob dvije ili više osoba na javnom mjestu predstavlja remećenje javnog reda i mira, pa je i župan Stričak mogao za to biti prijavljen”, komentirao je za Telegram odvjetnik i bivši sudac Branko Šerić. Dodao je kako nema veze je li se sukob dogodio u ulici, u klubu ili u kafiću, jer su to sve javna mjesta gdje se ovakvi incidenti ne bi smjeli događati.
Stričak je, kako je potvrdila Policijska uprava varaždinska, prekršajno prijavljen samo zbog omalovažavanja policajaca, dok je mladić koji ga je udario zaradio prijavu zbog drskog i nepristojnog ponašanja na javnom mjestu. Inače za to drsko ponašanje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje najvišu novčanu kaznu – do 350 maraka. Predviđena je i kazna do 30 dana zatvora. Za omalovažavanje policajaca propisana je niža novčana kazna – do 200 maraka.
Očito je da je tu bilo i alkohola
Da je i župan mogao biti prijavljen za remećenje javnog reda i mira, osim odvjetnika Šerića, koji je svojevremeno bio i županijski sudac, potvrđuje i ugledni profesor Pravnog fakulteta u Rijeci Petar Veić. Inače, Veić je ranije predavao na Policijskoj akademiji, a danas je predstojnik katedre za kazneno postupovno pravo. Predaje i prekršajno pravo, kao i policijske ovlasti.
“Kako se vidi na snimci, župan je nedvojbeno jednoj mlađoj osobi dao povod da nasrne na njega. Iako nije bilo udaraca s obje strane, definitivno je bilo naguravanja. Čini mi se da je su neke od osoba koje sudjeluju u incidentu bile i pod utjecajem alkohola”, komentirao je Veić.
On bi se u ovom slučaju, odlučio za procesuiranje sudionika ovog incidenta za blaži prekršaj, onaj kojeg propisuje Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Riječ je o tuči, svađi, viki ili nekom drugom obliku remećenja javnog reda i mira koje se kažnjava s nešto nižom novčanom kaznom, do 200 maraka.
Na osnovu čega su napisane prijave?
Osvrćući se na činjenicu da je župan Stričak prijavljen samo za omalovažavanje policajaca, profesor Veić zaključio je kako su policijski službenici vjerojatno išli linijom manjeg otpora. “Prijavili su ga za prekršaj koji je po težini sličan prekršaju iz Članka 13., te su vjerovali da je time slučaj zadovoljen”, govori nam dalje profesor.
Komentirao je i nedavnu Stričakovu izjavu: nije želio policajcima dati osobnu iskaznicu, ali nije ih time želio vrijeđati. “Policajci, ako neku osobu poznaju, i ne moraju tražiti da im pokaže osobnu iskaznicu”, pojašnjava profesor.
Vlada se boji promijeniti zakon
“Vjerojatno su u županovom slučaju odlučili podnijeti prekršajnu prijavu za ono što su utvrdili neposrednim opažanjem No, postavlja se onda pitanje kako su utvrdili prekršaj koji je počinio mladić, budući da on, iz dostupnih informacija, nije zatečen na mjestu događaja”, pita profesor Veić.
I za to je odmah ponudio odgovor: “To su mogli učiniti ili kriminalističkim istraživanjem u kojem su možda koristili i snimku, ali tu dolazimo do novog pitanja: hoće li ova snimka biti prihvaćena kao dokaz na sudu. Sve bi ovo bilo puno lakše kada bismo konačno promijenili Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira koji se očito ne mijenja samo kako u njemu ne bi moralo biti uređeno pitanje povika ‘Za dom spremni’, te prostitucije”.
Ni iz MUP-a RH ni iz Policijske uprave varaždinske još nisu dodatno pojasnili detalje postupanja prema županu nakon incidenta u varaždinskom baru.