Prihvaćena ustavna tužba gradonačelnika Kutine: 'Ne može biti u istražnom zatvoru samo zato što je gradonačelnik'
Zlatko Babić nije nakon uhićenja želio odstupiti s funkcije, pa sud smatra da bi mogao ponoviti kazneno djelo
Ustavni sud RH prihvatio je ustavnu tužbu gradonačelnika Kutine Zlatka Babića i ukinuo rješenje kojim mu je prije mjesec dana određen istražni zatvor. Kutinski gradonačelnik pod istragom je zbog sumnji na trgovanje utjecajem prilikom zapošljavanja u Eko Moslavini te podmićivanje zastupnika. U istražnom zatvoru zadržan je kako ne bi ponovio kazneno djelo, budući da je još uvijek gradonačelnik.
Da to nije ustavno, upozorila je Babićeva odvjetnica Višnja Drenški Lasan.
Istražni zatvor nije razlog za smjenu
Naime, još kada je doneseno rješenje o produljenju istražnog zatvora za Babića, koji nije želio odstupiti s funkcije nakon što je uhićen, odvjetnica Drenški Lasan kazala je kako se zapravo gradonačelnika želi prisiliti da prizna krivnju i odstupi s dužnosti. Babić pak, rekla je odvjetnica, smatra da nije kriv i svoje je ovlasti prenio na zamjenicu koja vodi Grad.
“To zakon i predviđa jer je ona demokratski izabrana zamjenica gradonačelnika”, objasnila je Drenški Lasan podsjećajući da Babić kao demokratski izabrani gradonačelnik može biti smijenjen samo u slučaju da je pravomoćno osuđen. “To što je u istražnom zatvoru znači samo da nije u ovom času u mogućnosti obavljati svoju dužnost. Jednako tako bi bilo i da je završio u bolnici, jer bi ga, i tada mijenjala zamjenica, navela je odvjetnica u ustavnoj tužbi.
Ustavni sud RH drži se svoje prakse
Istu argumentaciju prihvatio je i Ustavni sud, te je ukinuo rješenje o određivanju istražnog zatvora Babiću. Sada Županijski sud u Zagrebu mora ponovno odlučivati hoće li zadržati Babića u Remetincu ili će ga pustiti da se brani sa slobode.
Ranije je isti stav Ustavni sud već zauzeo u slučaju nekadašnje sisačko-moslavačke županice Marine Lovrić Merzel, kada je zaključio da ostanak na dužnosti županici ne može biti razlog za produljenje istražnog zatvora.