Razgovarala sam sa zamjenicom šefa AZOP-a (koju će Vlada smijeniti zbog skandala oko imovinskih kartica)

Neki su morali ispuniti sva polja, neki jednostavno ne

Dolenc je ranije danas izjavila da se slučaj dogodio zbog nedostatka komunikacije između AZOP-a i Povjerenstva pa sam ju pitala da mi objasni gdje je i kako točno došlo do problema u komunikaciji. Dolenc je uistinu počela objašnjavati sve ispočetka. AZOP je, kaže Dolenc, pregledavanjem imovinskih kartica uočio nepravilnosti, tj. čitav set zadataka koji je nefunkcionalan i ne ukazuje na sukob interesa. Osim podataka koji su bili upitni prema Zakonu o sprječavanju sukoba interesa, primijetili su i neujednačenost u ispunjavanju imovinskih kartica.

Naime, neke su kartice, prepričava Dolenc, morale biti u potpunosti ispunjene, dok su neke druge ta polja imale prazna. “Kod nekih je Povjerenstvo vraćalo kartice jer nisu popunjene do kraja, to su nam te osobe neformalno rekle. Ne znam kako i zašto je Povjerenstvu promaklo da su kartice neujednačene”, kaže Dolenc.

Nismo htjeli ići đonom prema Povjerenstvu

Nakon što su ustanovili ključne probleme, AZOP je Povjerenstvu poslao dopis da se očituje o objavi podataka koji nemaju uporište u njihovu Zakonu. “Krenuli smo u kolegijalnom tonu, nije bio cilj ići đonom ili represivnim mjerama prema Povjerenstvu. To i nije naša uloga”, objasnila je Dolenc. Dodala je kako su “neko izvjesno vrijeme” čekali na odgovor Povjerenstva u kojem za određene podatke nisu dobili pravno utemeljen argument prema članku 8. Zakonu o sprječavanju sukoba interesa.

Naime, taj članak propisuje da su imovina supruga i malodobne djece javni podaci, ali nigdje nema stavka koji kaže da je nečiji bračni status ili puki broj djece informacija za objavljivanje, jer jednostavno ne govore ništa o sukobu interesa, pojasnila je Dolenc.

Kako broj djece otkriva sukob interesa?

“Kako broj djece može otkriti sukob interesa?”, upitala je i sebe i mene Dolenc. Pitali su to i Povjerenstvo i dobili odgovor da se na temelju tih podataka može utvrditi sukob interesa u slučajevima kad neki javni dužnosnik zaposli dijete na određenim pozicijama i slično.

U AZOP-u su se složili da bi to predstavljalo sukob interesa, međutim, tvrdi Dolenc, podatak imanja ili ne imanja djece ne govori o sukobu interesa sam za sebe nego bi Povjerenstvo trebalo znati imena i prezimena djece i gdje rade, a to nije Zakonom predviđeno.

Ti podaci ne bi smjeli biti dostupni na Googleu

Druga stvar na koju je AZOP imao primjedbu je način objavljivanja podataka na internetu. Dolenc objašnjava da postoji razlika između podataka podnesenih Povjerenstvu i onoga što se objavljuje na internetu te je AZOP Povjerenstvu ukazao na to da imovinske kartice ne bi trebale biti dostupne jednostavnom Google pretragom.

“Ti su podaci bili dostupni svima diljem svijeta, jer ih je Povjerenstvo učinilo dostupnima”, kaže Dolenc i dodaje kako ne vidi razlog da itko izvan zainteresirane hrvatske javnosti ima pristup tim podacima.

Nikad nismo bili nerazumni, produljili bismo rok

Konačno smo došle i do trenutka koji je uzrokovao micanje čitavih imovinskih kartica i zbrku nastalu nakon. “Naše rješenje nije bilo represivno. Tražili smo da uklone podatke, a oni su protiv našeg rješenja mogli podići tužbu”, kaže Dolenc. “Da, stavili smo rok od osam dana, a onda iz Povjerenstva nisu nama rekli da im je rok prekratak i bez našeg saznanja su maknuli imovinske kartice s interneta”, komentira Dolenc izjavu predsjednice povjerenstva Dalije Orešković, koja je izjavila da su morali maknuti čitave kartice jer u tako kratkom roku nisu mogli pronaći tehničko rješenje za micanje samo određenih podataka.

“AZOP nikad nije bio nerazuman. Kad nas je god netko dosad pitao za produljenje roka, nikad nismo odbili. Jednom smo jedno tijelo čekali godinu dana da riješi problem”, prepričava Dolenc i dodaje kako je cijela ova priča dovela do opravdanog gnjeva javnosti, ali da AZOP s tim nema veze jer oni ni u jednom trenutku nisu tražili uklanjanje čitavih kartica i uopće nisu zadovoljni tim potezom.

Nismo htjeli da se maknu čitave imovinske kartice

“Mi nikad nismo imali ovakvih problema, a nismo ih ni sad očekivali. O micanju kartica smo saznali iz medija, Povjerenstvo nas nije obavijestilo o tome, a niti je prethodno zatražilo produljenje roka za micanje nekih podataka. Agencija se dosad nikad nije našla u poprištu skandala”, kaže Dolenc.

Rekla je da ne zna je li Povjerenstvo pokrenulo tužbu protiv AZOP-a, ali je naglasila da oni svakako imaju pravo na pravni lijek. Nije željela ulaziti u motive Povjerenstva da makne imovinske kartice, ali je nekoliko puta istaknula da u rješenju AZOP-a nikakve naznake o micanju cijelih imovinskih kartica nije bilo.

Klevetu ću dokazati na sudu

Pri kraju smo porazgovarale o medijskim napisima o njoj osobno, koji su se pojavili nakon izbijanja slučaja s imovinskim karticama. Konkretno, upitala sam ju za komentar o kreditu kojeg ima u HBOR-u i tekstu koji se osvrće na njeno inzistiranje da se ukloni njena fotografija na jednom portalu i stavi druga koju ona šalje.

Prije dva dana Index je objavio kako u imovinskoj kartici Dubravke Dolenc stoji da ima kredit državne Hrvatske banke za obnovu i razvitak (HBOR), a da je u trenutku podizanja kredita bila njihova zaposlenica, zbog čega je dobila povlašteni kredit. HBOR je ustvrdio da nema sukoba interesa i da njihovi zaposlenici imaju pravo dobiti stambene kredite pod posebnim uvjetima, iako će se to, odlukom Ministra poduzetništva Gordana Marasa, očito promijeniti.

“AZOP je donio jedno rješenje u okviru svojih ovlasti i za koje ima uporište u zakonu, a sve ovo poslije je medijska hajka, linč… ne znam uopće kako to opisati”, tvrdi Dolenc. “Moja je kartica popunjena od prvog do zadnjeg detalja. Ne bih stavila sve te podatke da nešto skrivam”, rekla je i dodala da je sve oko HBOR-a kleveta, što će i dokazati na sudu. “Dobila sam kredit pod istim uvjetima kao i ostali zaposlenici”, kaže Dolenc.

To je šovinistički i diskriminatoran članak

Posljednji članak koji ju naziva miss uhljeba i potpuno neprimjereno priča o tome kako plaćamo “Dubravkinu maskaru, puder i photoshop”, nije željela pretjerano komentirati. “Seksistički, vulgarni napisi govore sami za sebe. Objavljeni su u svrhu vrijeđanja, diskriminacije i klevetanja. Ne želim govoriti o kulturnom nivou tog šovinističkog i diskriminatornog članka”, zaključila je Dolenc.

Nije stiglo priopćenje o smjeni

Za kraj sam ju pitala da komentira najavljeno traženje ostavke od strane Vlade. “Nemam komentara. Ne znam još razlog, nikakvo priopćenje nismo dobili”, rekla je suzdržano Dolenc, ali je na odlasku, dok mi je pružala papir s prepiskom o sličnom slučaju s imovinskim karticama u BiH napomenula kako tamo u BiH “ipak nije bilo smjena zbog mišljenja jednog neovisnog tijela”.