Senzacionalni načelnik Čeminca, kojeg istražuje i USKOK, zatajio je obračun proračuna. Sud ga je proglasio krivim
Postupak protiv Zlatka Pinjuha povjerenik za informiranje pokrenuo je u sudu u Belom Manastiru
Načelnik općine Čeminac Zlatko Pinjuh, o kojem se već duže vrijeme ekstenzivno piše, a HDZ je pokrenuo postupak njegovog izbacivanja iz stranke, izgubio je nedavno osam sudskih sporova i to zbog nepoštivanja Zakona o pravu na pristup informacijama. Nije, naime, objavio obračun proračuna za 2014. i 2015. godinu. Postupak protiv njega pokrenuo je povjerenik za informiranje Zoran Pičuljan nakon što se Pinjuh oglušio na njegov zahtjev za pristup informacijama još u kolovozu 2017. godine.
Od Općine Čeminac građani i vijećnici tražili su podatke o obračunu proračuna koji nisu bili dostupni na službenoj općinskoj internetskoj stranici. Općina im ih je odbila dati, no povjerenik je to općinsko rješenje poništio i vratio slučaj na ponovni postupak. Iako je do početka kolovoza 2017. Pinjuh imao rok da ponovno odluči o zahtjevu, on se na to potpuno oglušio.
Optužni prijedlog povjerenika za informiranje
Zbog toga je u prosincu 2018. povjerenik za informiranje podnio protiv njega optužni prijedlog. Na sudu u Belom Manastiru, gdje se vodio postupak, Pinjuh je objašnjavao kako je za dostavu traženih informacija bila zadužena tadašnja općinska pročelnica Verica Tomić.
“Ja nisam znao ništa o ovom slučaju jer povjerenik nije kontaktirao mene, već službenika za informiranje. Našao sam u arhivi rješenje kojim je pročelnica Tomić odbila zahtjev za pristup informacijama o proračunu. Naime, zahtjev je podnijelo više funkcionalno povezanih osoba što je prema Zakonu o pravu na pristup informacijama dostatan razlog da ga se odbije.
Kada bi općina svima odgovarala, to bi previše opteretilo naš rad. Osim toga, jasno je da je takav zahtjev zapravo predstavljao zlouporabu prava na pristup informacijama. U konačnici je protiv mene podneseno 10 optužnih prijedloga u kojem su bila navedena imena istih osoba. Ti ljudi su mogli jednostavno pronaći sve tražene informacije na web stranici općine, www.ceminac.hr”, izjavio je Pinjuh.
Pinjuh: ‘To je bilo obično maltretiranje općine’
Na sudu je načelnik prozvao i vijećnika Ivana Rešetara koji ga žestoko kritizira. “Iskorišteno je to što sam bio na dužem bolovanju, pa je sve predmete vodila tadašnja pročelnica Verica Tomić. Da sam znao za takve nesuvisle upite, odnosno maltretiranja, svakako bih im odgovorio sa zadovoljstvom”, izjavio je Pinjuh na sudu.
Gospođa Tomić u svom je iskazu negirala odgovornost. “Ja sam tijekom 2017. bila pročelnica Jedinstvenog upravnog odjela Općine Čeminac i nisam bila odgovorna za davanje informacija. Nisam zato mogla građanima ni dati odgovor na ono što su pitali. Ne znam tko im je dobio zahtjev za dostavu informacija. Ne znam ni je li načelnik Pinjuh u to vrijeme bio na bolovanju, no sjećam se da je dolazio na posao”, kazao je bivša pročelnica.
Sud je ipak zaključio da je Pinjuh kriv, ali…
Sud je nakon toga zaključio kako je Pinjuh doista odgovoran za kršenje Zakona o pravu na pristup informacijama. No, istovremeno je odlučio da ga neće kazniti, jer, prema zaključku suda, zbog njegovog propusta nije došlo ni do kakvih štetnih posljedica.
“Kako je do ovog propusta došlo prije više od dvije godine, te budući da tražene informacije više nisu relevantne, sud je odlučio da Zlatka Pinjuha osloboditi kazne”, zaključeno je u presudi. Zanimljivo je da je sud oslobodio načelnika Pinjuha obveze plaćanja troškova i to uz prilično šturo obrazloženje. Naime, u odluci su citirana samo dva zakonska članka od kojih jedan predviđa mogućnost da se okrivljenika oslobodi plaćanja sudskih troškova ako nema novaca.
Tko uopće Pinjuhu plaća troškove odvjetnika?
Ovdje valja podsjetiti kako je općinsko vijeće Čeminca prije nekoliko mjeseci donijelo odluku da će Pinjuhu iz općinskog budžeta biti plaćeni svi troškovi odvjetnika u kaznenom postuku što je pokrenut protiv njega i njegovih sinova zbog zlouporabe službenog novca.
Uz njega i dvojicu njegovih sinova USKOK je istragu otvorio i protiv predsjednika Općinskog vijeća Marija Kralja. Muljali su, sumnja USKOK, sa subvencioniranim stambenim kreditima općine, što ih je Čeminac odobrio Pinjuhovim sinovima iako za to nije bilo zakonske osnove. Uz to, Pinjuhovom sinu, koji radi za općinu, iz proračuna je plaćen popravak privatnog automobila, te je službenom karticom kupovao robu za privatne potrebe.
Uskok sumnja da se izvlačio novac
Drugom načelnikovom sinu odobrena je pak subvencija kojom se nadoknađuju troškovi prijevoza učenika i studenata iako on za to, kako tvrdi USKOK, nije zadovoljavao uvjete. Sam Pinjuh predsjedniku općinskog vijeća odobrio je isplatu potpore za mlade obitelji, što je, prema rješenju o provođenju istrage, učinjeno suprotno općinskom pravilniku i odluci. Na ovaj način Općinu Čeminac oštetili su za najmanje 63.390 kuna, priopćio je ljetos USKOK.
Ostalih Telegramovih tekstova o načelniku Zlatku Pinjuhu možete se podsjetiti OVDJE.