Tko bi od uskočkih sudaca u Zagrebu mogao sada suditi Ivi Sanaderu?
Sudski spisi dodjeljuju se sucima prema ZKP-u i Sudskom poslovniku
I dok će već ovaj ponedjeljak početi završno rasplitanje afere Fimi-media, najvećeg korupcijskog slučaja u hrvatskoj novijoj povijesti, slučajevi Ina-MOL i Hypo neko vrijeme bit će na čekanju. Naime, nakon što je u petak Vrhovni sud RH ocijenio kako sudac Ivan Turudić zbog svojih javnih istupa nije dovoljno nepristran da dalje sudi Ivi Sanaderu, Županijski sud u Zagrebu dobio je rok od dva mjeseca da pronađe novog suca koji će voditi proces protiv bivšeg premijera. No taj rok, kako nam je objašnjeno nije tako krut, pa se nikome “neće ništa dogoditi”, ako se novo pripremno ročište za mogući početak ponovljenog suđenja zakaže i koji dan kasnije.
Tako će u ponedjeljak Sanader sa svojim suokrivljenicima početi iščekivati pravorijek Vrhovnog suda RH u aferi Fimi media, a čelni ljudi Županijskog suda u Zagrebu počet će tražiti Turudićevu zamjenu.
Mijenja se samo predsjednik sudskog vijeća
Kako doznajemo, postupak bi im mogao biti donekle olakšan jer Vrhovni sud RH nije u pitanje doveo nepristranost ijednog drugog suca osim Turudića (i njegovog zamjenika Dražena Jakovine, koji ionako nije uskočki sudac op. a.). Tako je za očekivati da se neće sastavljati cijelo novo sudsko vijeće, već će samo biti zamijenjen njegov predsjednik. Pristranost sudskog vijeća i nije problematizirana, već je ono tek ovlaš spomenuto u odluci Ustavnog suda RH kojom je ukinuta presuda Ivi Sanaderu u slučajevima Ina-MOL i Hypo.
Pri odabiru novog predsjednika sudskog vijeća sud će voditi računa o odredbama Zakona o kaznenom postupku koji propisuje kada sudac mora biti izuzet iz određenog kaznenog predmeta. Osim već spomenute upitne nepristranosti, to je nužno učiniti ako je sudac donosio neke odluke u ranijoj fazi procesa ili pak odlučivao o prigovoru za zaštitu prava obrane ili o žalbi protiv rješenja o provođenju istrage. Ne može biti na čelu sudskog vijeća ni sudac koji je odlučivao o potvrđivanju optužnice ili je sudjelovao u postupku u nekom drugom svojstvu.
Abecedni red i opterećenost predmetima
Osim toga, odabir sudaca koji će predsjedati sudskim vijećem u uskočkom predmetu propisuje i Sudski poslovnik, o čijim će se odredbama kao i u prvom slučaju kada je Sanader završio kod Turudića, morati voditi računa. Prema njemu, uskočki slučajevi koji se ne dodjeljuju automatski, dobivaju svoje suce odabrane abecednim redom, ali i kriterijem “opterećenosti”. To u stvarnosti znači da sudac koji već ima jedan ili više velikih i složenih predmeta neće moći istovremeno voditi još jedan jednako tako zahtjevan proces.
Na osnovu tih kriterija i dostupnih podataka analizirali smo tko bi (a tko ne) od uskočkih sudaca na Županijskom sudu u Zagrebu mogao zamijeniti suca Turudića na čelu sudskog vijeća.
Suci uskočkog odjela
Iz križaljke automatski otpadaju sutkinja Jasna Smiljanić, koja je bila na čelu optužnog vijeća u slučaju Ina-MOL, te sutkinja Tanja Pavelin-Borzić, čije je optužno vijeće potvrdilo optužnicu protiv Sanadera u slučaju Hypo.
Sudac Siniša Pleše, koji je predsjednik Odjela uskočkih sudaca, sudi u aferi Podravka i sasvim je izvjesno da uz takav veliki predmet, čiji se kraj ne očekuje ove godine, neće dobiti još i pozamašnu optužnicu protiv bivšeg premijera gdje će, kako se može očekivati, obrana tražiti ponovno neposredno izvođenje dokaza.
Na popisu uskočkih sudaca je i sutkinja Koraljka Bumči, no ona je već neko vrijeme u Eulexovoj misiji te se ne nalazi u Hrvatskoj. Sutkinja Jasna Galešić vodi više postupaka zbog optužbi za izvlačenje novca iz HAC-a, dok sutkinju Danielu Kustec uskoro očekuje početak rasplitanja velike lihvarske afere s oko 660 oštećenih građana.
Što će Vrhovni sud odlučiti o aferi Fimi-media?
Hoće li se na popisu za moguće Turudićeve nasljednike na čelu sudskog vijeća naći sutkinje Ivana Ćalić i Renata Miličević uvelike ovisi o raspletu slučaja FImi-media na Vrhovnom sudu RH. Naime, ako dio presude, kao što se najavljuje, bude ukinut, slučaj bi se vratio upravo sutkinji Ćalić. Sutkinja Miličević trebala bi pak biti uz nju u sudskom vijeću, ako se predmet vrati pred iste suce.
Tako na listi kandidata ostaju suci Oliver Mittermayer, Tomislav Juriša i Gordana Mihela Grahovac. No, oni svo troje čine sudsko vijeće u aferi Forex, piramidi milijunskih prijevara s desecima svjedoka i oštećenika.
Najizgledniji kandidat
Čini se da je, za sada, najizgledniji kandidat sudac Ratko Šćekić, kod kojeg se već nalazi optužnica protiv Zsolta Hernadija, predsjednika Uprave MOL-a, zbog davanja mita Sanaderu. Doduše, sudski spis mjesecima je na Vrhovnom sudu RH, koji odlučuje hoće li prihvatiti prijedlog Hernadijeve obrane da se dokumentacija, što je priložena među dokazima, prevede na mađarski jezik. Dodjeljivanje slučaja Sanader sucu Šćekiću bilo bi donekle i ekonomično – kako se ne bi dva puta morali provoditi dokazi u slučaju Ina-MOL. Sudac Šćekić iskusan je sudac, široj javnosti najpoznatiji kao predsjednik sudskog vijeća koje je sudilo tzv. zagrebačkoj mafiji. Sada pak sudi Ivici Kirinu, bivšem ministru unutarnjih poslova zbog kraka optužbi u slučaju Fimi-medija.
