Trump je prestigao Hillary Clinton. No, NYT je izašao s novim, vrlo problematičnim dokumentima
Koristio je vrlo dubiozne taktike pri varanju države
Američki predsjednički kandidat Donald Trump od danas prema anketi Washington Posta i ABC-a vodi u predsjedničkoj utrci. Nakon objave direktora FBI-ja James Comeya o otkriću novih mailova u slučaju privatnog servera Hillary Clinton, Trump prema spomenutoj, inače prilično relevantnoj anketi vodi za 0,7 postotnih bodova, unatoč svim gafovima i sramotnim ispadima dosad, koji uključuju i sustavno hvaljenje kako godinama nije platio ni centa poreza na dohodak u državi čiji predsjednik želi postati. Trump oduvijek tvrdi kako to što radi nije ilegalno, već se samo služi zakonskim rupama u poreznom sustavu koje su dostupne bilo kojem milijarderu.
Rupe koje, kako on to zna reći, Hillary Clinton nije uspjela zatvoriti tijekom godina koje je provela u američkom Senatu. “Zašto nikad nije pokušala promijeniti te zakone da ih ja ne mogu koristiti?” upitao je Trump tijekom jednog od predizbornih skupova prošloga mjeseca. No, The New York Times sada piše kako Trumpovo izbjegavanje poreza možda i nije bilo tako legalno kao što on to predstavlja. Novi dokumenti sugeriraju da je Trump ranih 1990-ih, po savjetu svojih odvjetnika, izbjegao prijavljivanje stotina milijuna dolara u oporezivi dohodak na način koji je sa zakonske strane dosta dvojben. I koji bi, u slučaju da američka porezna administracija Internal Revenue Service (IRS) napravi reviziju, vrlo vjerojatno bio proglašen nezakonitim.
Gazi temeljno načelo porezne politike
Zahvaljujući tom manevru koji je kasnije Kongres zabranio, a za zabranu je digla ruku i sama Hillary Clinton, Trump je potencijalno izbjegao plaćanje desetaka milijuna poreza na dohodak. To se ne može sa sigurnošću tvrditi obzirom da je Trump odbio objaviti svoju poreznu karticu, prekinuvši na taj način tradiciju svih predsjedničkih kandidata desetljećima prije njega.
Porezni stručnjaci koji su pregledali novodobivene dokumente, za NYT kažu kako je Trumpovo izbjegavanje plaćanja poreza manevar koji proizlazi iz nejasnih odredbi porezne politike. Smatraju da je Trumpov način bio prilično ‘nategnut.’ Osim toga, kako tvrde porezni stručnjaci, Trumpov manevar gazi temeljno načelo američke porezne politike. Ogromnim poreznim olakšicama na svoj račun Trump zapravo oštećuje ostale, u ovom slučaju gubi se novac investitora i banaka, koji su mu isti povjerili kako bi izgradio svoje carstvo u Atlantic Cityju.
Zatajio nevjerojatne gubitke
Kada je poslovanje istoga zapelo u ranim 1990-ima, Trump je pritisnuo svoje financijere da mu oproste nekoliko stotina milijuna dolara duga koje im nije mogao vratiti. Iako je takav potez udahnuo novi život kockarnicama gospodina Trumpa, stvorilo je i potencijalne probleme s poreznom administracijom koja je pritom oštećena. U očima IRS-a jedan dolar neplaćenog duga je isto kao i dolar oporezivog dohotka, drugim riječima, gospodin Trump je suočen s bolnom spoznajom da ga se zbog stotina milijuna dolara neplaćenog duga može kazniti kao za neplaćanje stotina milijuna dolara oprezivog dohotka.
Ali Trump je tada jednostavno izbjegao izvijestiti porezni ured za neplaćeni dug. “On je dobio nešto, a nije dao apsolutno ništa”, rekao je John Buckley koji je početkom 1990-ih bio šef Povjerenstva za oporezivanje u Kongresu. Novi dokumenti, koji uključuju prepisku između Trumpovih poreznih odvjetnika,sugeriraju kako je Trump 1995. imao nevjerojatne gubitke od 916 milijuna američkih dolara. Dijelovi tih dokumenata objavljeni su prošlog mjeseca.
Pametni manevar s dionicama
Trump je svoja tri kockarska resora u Atlantic Cityju Financirao zaduženjem od 1.3, većinom u formi visokorizicnih obveznica. Kada je 1992. podnesen zahtjev za stečaj sva tri kasina, posjednici obveznica su bili prisiljeni oprostiti milijune dolara duga Trumpu kako bi spasili barem bio svojih ulaganja. U to vrijeme, gospodin Trump je bio pod velikim pritiskom da plati nekoliko desetaka milijuna dolara u porezima. Naizgled se našao pred zidom. Pametni porezni savjetnici sjetili su se jednog manevra kako bi Trump to izbjegao.
Tvrtka će jednostavno zamijeniti dionice u vrijednosti iznosa koje ne može vratiti. Na taj način izgledat će kao da je otplatila cijeli iznos, a neće biti podložna nikakvom oporezivanju. U suprotnom, npr. ako tvrtka može platiti samo 60 od sto milijuna dolara kredita banci, i ako banka oprosti onih 40 preostalih, tvrtka će morati to prijaviti kao oporezivi dohodak. Zamjenom iznosa koji ne može platiti u novcu dionicama, neće biti podložan plaćanju poreza.
Iz Trumpova stožera demantiraju sve navode
Gospodin Trump nije htio komentirati ovaj članak. “Vaš e-mail sugerira ili temeljno nerazumijevanje ili namjerno pogrešno tumačenje zakona,” napisala je Trumpova glasnogovorniaca Nada Hicks, na upit New York Timesa. “Vaša teza je kritika, i to ne samo gospodina Trumpa, nego svih poreznih obveznika koji odvajaju vrijeme i troše novac pokušavajući raditi u skladu s vrtoglavo složenim i nejasnim poreznim zakonima, da ne plaćaju više poreza nego što duguju.
Gospodin Trump ne misli da porezni obveznici moraju podnositi sve kako bi išli na korist poslovanja Internal Revenue Servicea I. A svi porezni stručnjaci koje ste konzultirali su sudjelovali u čistim spekulacijama. Nema vijesti ovdje.”, stoji u odgovoru Trumpove glasnogovornice.
Povrijeđeno središnje načelo poreznog zakona
Nejasno je da li I.R.S. ikada osporio gospodinu Trumpa korištenje ovog specifičnog manevra kojim se služio godinama. Navodno su porezne vlasti napravile reviziju 1993., samo godinu dana nakon što je izbjegao prijavljivanje stotine milijuna dolara. No, rezultati te revizije su nepoznati, a iz agencije su to odbili komentirati za NYT.
Bez obzira na to da li je I.R.S. prigovorio Trumpu, ovakvim izbjegavanjem plaćanja poreza svakako je povrijeđeno središnje načelo američkog poreznog zakona, tvrdi Buckley, bivši šef Kongresovog odbora. U svakom slučaju, gospodin Trump više ne može imati koristi od istog manevra jer je Kongres istoga zakonski zabranio.