Ugledni odvjetnici ne mogu se načuditi ponašanju DORH-a u slučaju Banožić: 'Previše je tu neuobičajenih stvari'
Analizirali su sve bizarnosti u tretmanu nesreće bivšeg ministra obrane
Protiv bivšeg ministra obrane Marija Banožića policija je, kao što je Telegram pisao, podnijela kaznenu prijavu. Sumnjiči ga se za izazivanje prometne nesreće iz nehaja te mu prijeti od jedne do osam godina zatvora. Cijeli slučaj Banožićeve prometne nesreće, koju je skrivio na izlazu iz Vinkovaca zabivši se prilikom pretjecanja kamiona u kombi, pri čemu je poginuo vozač Goran Šarić, prati niz u najmanju ruku čudnih okolnosti.
O brojnim neobičnim potezima policije i tužiteljstva u HRT-ovoj emisiji Studio 4 govorili su odvjetnici Fran Olujić i Veljko Miljević. Obojica se slažu da je riječ o neobičnim pa i neshvatljivim, iako ne nužno i nezakonitim, stvarima.
Ovako ne bi tretirali obične građane
Olujić na pitanje zašto je bivši ministar tajno ispitivan i zašto se Državno odvjetništvo odlučilo na blažu optužnicu odgovara da je počinjen čitav niz stvari za koje se čine da nisu uobičajene, što ne znači da su nezakonite
“Međutim, ako je točna informacija da je on praktički u tajnosti ispitan na policiji, a očito je riječ o radnji prvog ispitivanja okrivljenika, koje je Državno odvjetništvo povjerilo policiji, to nije nešto što je uobičajeno, to nije postupak kakav bi imao svaki drugi hrvatski građanin, i to ne šalje dobru poruku”, dodao je.
Miljević pak ističe da u slučaju Banožić ima puno neshvatljivih stvari.
Previše je tu neuobičajenih stvari
“Kolega Olujić je dobro rekao, nije zabranjeno sve što je neuobičajeno, ali mi smo tu imali previše neuobičajenih stvari, nakon kojih onda sve rezultira ovom kaznenom prijavom da je do te posljedice, do koje je tamo nesumnjivo došlo, za tu težinu ozljede je mogući raspon kazne od 3 do 15 godina, ili od jedne do osam godina zatvora. Kaznena prijava je ovdje išla od jedne do osam godina”, rekao je Miljević referirajući se na činjenicu da su se tužitelji odlučili na blaži oblik optužnice kojom Banožića terete za izazivanje nesreće iz nehaja.
“Ja bih od Državnog odvjetništva tražio da postupa u skladu sa Zakonom o Državnom odvjetništvu, član 40 ili 42, da su oni dužni – nije to njihovo pravo – u predmetima od interesa za javnost dati priopćenje, da mi ne lutamo. Kako ja mogu znati zašto su oni išli na nehaj, na blaži oblik krivnje, ako ne znam na koncu što je bilo s tim alkoholom?”, upitao je Miljević podsjećajući na konfuziju oko rezultata Banožićeva alkotesta.