Umirovljeni zagrebački odvjetnik osuđen zbog prevare, većina kazne je uvjetna
Radi se o nepravomoćnoj presudi; tužitelji su nezadovoljni i najavljuju žalbu
Općinski kazneni sud osudio je umirovljenog zagrebačkog odvjetnika Seada Tabakovića (75) na djelomično uvjetnu kaznu zbog prevare. Radi se o nepravomoćnoj presudi, javlja Jutarnji list. Tabaković je zbog prevare iz 2016. dobio godinu i dva mjeseca. Od toga je šest mjeseci zatvora, dok je ostatak uvjetno s rokom kušnje od tri godine. Tužitelji su zbog ove presude nezadovoljni i najavljuju žalbu.
Tabakovića optužnica tereti da je početkom 2016. u Zagrebu počinio kaznena djela s namjerom da se materijalno okoristi. U optužnici se navodi da je Tabaković u postupku pred sudom kao odvjetnik zastupao žrtvu koja je protom stekla povjerenje u njega.
“Tereti ga se da je zatražio od žrtve novčani iznos od 20.000 eura neistinito navodeći kako mu treba za drugu stranku koja će iznos vratiti nakon prodaje neke od vrijednih nekretnina. Pa je unaprijed sastavljeni ugovor o zajmu vlastoručno potpisao imenom druge stranke, a žrtva mu je potom predala 20.000 eura koje je zadržao za sebe prema unaprijed stvorenoj namjeri”, navodi zagrebačko tužiteljstvo, a prenosi Jutarnji.
Telegram već pisao o Tabakoviću
Telegram je o Tabakoviću pisao 2022. kada je zagrebačko državno odvjetništvo protiv njega podiglo optužnicu zbog više kaznenih djela među kojima su zlouporaba povjerenja, prijevara i krivotvorenje isprave. DORH je sumnjao da je Tabaković tako od svojih opunomoćenica nezakonito stekao dobit veću do 21 milijuna kuna i 62 tisuće eura.
Tužitelji smatraju da je od 2012. do 2018. prevario jednu klijenticu i tako se domogao velebne vile. Prema sumnjama općinskog državnog odvjetništva, uvjerio ju je da s njim sklopi predugovor, a kasnije i ugovor o kupoprodaji nekretnine.
U tom je ugovoru navodno neistinito naveo kako joj je isplatio kaparu i kupoprodajnu cijenu, premda to nije učinio. Potom je zatražio uknjižbu prava vlasništva na nekretnini. Tako ju je oštetio za oko 20,7 milijuna kuna, te ju ograničio u raspolaganju nekretninom, tvrdi tužiteljstvo.