Sud će opet morati provjeriti je li ljudima dobro objašnjena valutna klauzula u švicarcima
Vrhovni sud prihvatio je reviziju Udruge Franak i slučaj vratio Visokom trgovačkom sudu
Vrhovni sud RH prihvatio je zahtjev za revizijom koji je podnio Potrošač – Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača te ukinuo presudu Visokog trgovačkog suda u “slučaju švicarac”. Prema odluci Vrhovnog suda postupak će se sada morati ponoviti. Vrhovni sud slučaj je na ponovno odlučivanje vratio Visokom trgovačkom sudu od kojeg se očekuje da detaljnije provjeri i obrazloži jesu li klijenti banaka bili upoznati s posljedicama valutne klauzule u švicarcima.
“Kako bismo mogli osnovano odlučivati od zahtjevu Potrošača, u nastavku postupka odlučno je razjasniti jesu li sklapanju ugovora korisnicima kredita bili priopćeni svi podaci koji su mogli utjecati na obim njihovih obveza i na temelju koji su oni mogli realno sagledati koliki će biti iznos njihovog zaduženja za čitavo vrijeme trajanja ugovora o kreditu”, objašnjavaju vrhovni suci svoju odluku.
Ustavni sud rekao da je valutna klauzula u skladu s ustavom
U presudi se citiraju ranije sudske odluke donijete povodom tužbe protiv osam banaka koje su potrošači tužili zbog valutne klauzule u švicarskim francima. Prva od njih glasila je protiv štediša, dok je drugom presudom, onom Visokog trgovačkog suda, tužba štediša bila odbijena. Valutna klauzula nije ocijenjena nepoštenom. Kao neosnovan je pak odbijen tužbeni zahtjev podnijet protiv Sberbanke, koja je u periodu od 2004. do 2008. godine kada je izdavana većina kredita s valutnom klauzulom u švicarcima, poslovala kao Volksbanka.
Nakon što je i Vrhovni sud RH odbio prvu reviziju Potrošača, uslijedila je ustavna tužba. Ustavni sud RH je lani u prosincu objavio odluku kojom nije dovedeno u pitanje poštenje valutne klauzule u švicarcima, ali je ocijenjeno kako bi sudske odluke trebale biti bolje obrazložene. Zato je slučaj ponovno vraćen Vrhovnom sudu RH koji je sad opet vratio slučaj na ponovno odlučivanje Visokom trgovačkom sudu.
Nepoštena praksa ili propust?
Od Visokog trgovačkog suda traže da provjeri je li u pitanju nepoštena praksa banaka ili propust, te je li na taj način stvorena znatna neravnoteža između ugovornih stranaka. Vrhovni sud RH zauzeo je stav da mišljenje Suda Europske unije, od kojeg se na zahtjev Potrošača trebalo tražiti prethodno mišljenje o propisima kojima je u Hrvatskoj regulirano potrošačko kreditiranje, nije primjenjiv.
Naime, Vrhovni sud RH drži kako to mišljenje nije relevantno budući da su krediti s valutnom klauzulom u švicarcima sklapani prije nego što je Hrvatska ušla u Europsku uniju 1. srpnja 2013. godine. Taj stav Vrhovnog suda RH iznimno je bitan ako se zna da je nedavno Sud EU donio presudu kojom sve kredite u švicarcima proglašava ništetnima, što bi trebalo vrijediti za sve zemlje članice. Sada se očekuje nova odluka Visokog trgovačkog suda RH.