Zašto je Pripuz oslobođen optužbi u aferi Agram? Sutkinja: 'Nikoga ništa nije tražio, u Zagrebu je vladao kaos s otpadom'
Sutkinja u obrazloženju presude kaže da je CIOS dobio posao u uredno provedenom postupku
Zašto je Petar Pripuz danas oslobođen krivnje, odnosno zašto je sud zaključio da mu Bandićevi ljudi nisu pogodovali – objasnila je sutkinja Rahela Valentić nakon što je pročitala presudu.
“Problem s glomaznim otpadom u Zagrebu godinama je zanemarivan i u jednom trenutku prerastao je i u politički problem. Kada je Ministarstvo zaštite okoliša zabranilo odlaganje na Jakuševcu nastupila je panika. Gradski uredi nisu bili koordinirani i Čistoća nije imala kapaciteta, no o tome ovo sudsko vijeće nije moglo raspravljati. Mi smo utvrđivali samo je li CIOS mogao tada zbrinuti glomazni otpad u Zagrebu”, kazala je sutkinja.
‘Uredno proveden postupak’
“Petar Pripuz nikoga ništa nije tražio. U gradu Zagrebu je došlo do iznenadne situacije i u slučaju takve žurnosti moglo se ići na izravno ugovaranje posla s njegovom firmom, bez raspisivanja javnog natječaja”, naglasila je, podsjećajući da je Ministarstvo zaštite okoliša gotovo preko noći u listopadu 2013. zabranilo odlaganje krupnog otpada na Jakuševcu.
Nakon toga Čistoća se obratila Pripuzu, zato je sudsko vijeće zaključilo da nije kaos u Zagrebu napravljen kako bi se pogodovalo CIOS-u. “Zašto Zagreb ranije nije donio odluku o otpadu ovo sudsko vijeće nije moglo utvrđivati”, poručila je sutkinja.
Navela je da je CIOS dobio posao u uredno provedenom postupku te da je obavio posao koji nitko drugi u tom času nije mogao obaviti. Zagreb je pokušao uvjeriti Ministarstvo da ponovno prolongira dozvolu Jakuševcu, no da je to i učinjeno problem se ne bi mogao riješiti brzo. “To je bila stvar gradske politike, a ne sudskog postupka”, kazala je sutkinja, podsjećajući da je CIOS posao obavio i naplatio po uobičajenoj cijeni.