Zaustavljena istraga silovanja tinejdžerice u centru Zagreba. DORH nije imao dovoljno za optužnicu
Osumnjičeni su bili 16-godišnjak, 22-godišnjak, 30-godišnjak i 31-godišnjak
Županijsko odvjetništvo u Zagrebu obustavilo je istragu četvorice mladića i muškaraca koji su sredinom kolovoza uhićeni zbog sumnje da su silovali i bludničili nad 16-godišnjakinjom u parku iznad zagrebačke Tomićeve ulice. Kako piše Jutarnji list, Županijsko državno odvjetništvo je nakon istrage zaključilo kako nema dokaza da su osumnjičenici počinili teška kaznena djela protiv spolne slobode, zbog čega je istraga obustavljena.
“Nakon provedene istrage, a na temelju rezultata provedene istrage, doneseno je rješenje kojim je istraga obustavljena sukladno članku 224. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku”, stoji u odgovoru iz Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu na upit Jutarnjeg lista.
Kako doznaje Jutarnji, nakon ispitanih svjedoka, obrana osumnjičenih i vještačenja, kao i snimaka videonadzora, nije ostavljeno dovoljno mogućnosti Državnom odvjetništvu da podigne optužnicu, već se moralo odustati od kaznenog progona.
Tvrdili su da je sve bilo na ‘dobrovoljnoj bazi’
Prema navodima iz kaznene prijave, riječ je o slučaju koji se dogodio 12. kolovoza. U događaju je sudjelovao jedan 16-godišnji srednjoškolac, njegov 22-godišnji prijatelj, te druga dva muškarca u dobi od 30 i 31 godine. Policija je svu četvoricu uhitila, no dvojica starijih muškaraca pušteni su nakon ispitivanja da se brane sa slobode. Maloljetnik i njegov prijatelj su zbog navodnog silovanja pritvoreni i poslani u Remetinec.
Sva četvorica su se, piše Jutarnji, branili da tu večer, tijekom druženja u mračnom parku iznad Tomićeve ulice, nije bilo nikakvog kaznenog djela, te da je sve što su radili s maloljetnicom bilo na dobrovoljnoj bazi.
Jesu li neopravdano proveli tri mjeseca u zatvoru?
Iako neki postavljaju pitanje jesu li srednjoškolac i njegov 22-godišnji prijatelj neopravdano proveli gotovo tri mjeseca u zatvoru, odvjetnici s kojima je razgovarao Jutarnji kažu kako se “žrtvi uvijek mora vjerovati kada se ohrabri te odluči prijaviti policiji ili državnom odvjetništvu bilo koje kazneno djelo”.
Odvjetnik Branko Šerić je za objasnio kako “riječ protiv riječi nije uvijek čista stvar”. “Normalno je da prijava zaživi na osnovi samo jednog iskaza, žrtvinog. Ima puno okolnosti koje opravdavaju da se prijavitelju kaznenog djela u startu vjeruje. Zapravo, u pravilu se uvijek vjeruje žrtvi, ženi, djeci. U ovom slučaju, ako je maloljetnik proveo neopravdano vrijeme u pritvoru, ima pravo na naknadu čak i reputacijske štete”, kaže Šerić.
Odvjetnik tumači i kako roditelji maloljetnika imaju pravo na naknadu, koja može varirati od 25 do 50 eura po danu provedenom iza rešetaka. Često se u takvim slučajevima rade konzultacije sa psihijatrom i psihologom budući da mogu postojati i psihičke posljedice. “Maloljetnici”, objašnjava Šerić, “imaju pravo i na ubrzani način da nadoknade školovanja, pa imaju pravo na trošak države uzimati privatnu poduku zbog nadoknade razlike propuštenih ispita”.
Maloljetnicima je potrebno osigurati obrazovanje u pritvoru
Odvjetnik najmlađeg uhićenog, Mario Medak, za Jutarnji je izjavio kako je njegov branjenik prisilno izostao s početka školske godine, budući da mu u pritvorskim uvjetima redovno školovanje nije bilo omogućeno. “O samom konkretnom slučaju, s obzirom na to da je moj branjenik maloljetan, ne mogu govoriti. A hoće li tužiti državu zbog naknade štete radi oduzimanja slobode i uskrate prava na obrazovanje, odlučit će on zajedno s roditeljima”, dodao je odvjetnik.
Odvjetnik nastavlja kako je prema Smjernicama Odbora ministara Vijeća Europe o pravosuđu prilagođenom djeci, maloljetnim pritvorenim osobama potrebno je osigurati obrazovanje. No, to maloljetnicima u istražnim zatvorima u Hrvatskoj nije osigurano. “Pravo je pitanje za Ministarstvo pravosuđa i za Pravobraniteljicu za prava djece što su poduzeli i što poduzimaju kako bi se sukladno Smjernicama Vijeća Europe osiguralo obrazovanje maloljetnicima tijekom boravka u istražnom zatvoru”, kaže Medak.
Pravobraniteljica godinama uzalud upozorava na problem
Iz ureda pravobraniteljice za djecu kažu da godinama uzalud upozoravaju da se da se krše međunarodni dokumenti koje se Hrvatska obavezala primjenjivati, kao i domaći propisi, o pravima na jednako obrazovanje za svu djecu. Maloljetnici koji završe u istražnom zatvoru moraju prekinuti obrazovanje, što se dogodilo i 16-godišnjaku iz ovog slučaja.
Maja Gabelica Šupljika, zamjenica pravobraniteljice za djecu, objašnjava kako prema Konvenciji o pravima djeteta, međunarodnim dokumentima i nacionalnim propisima pravo na obrazovanje je jednako za svu djecu, pa tako i za onu djecu koja su lišena slobode ili u sukobu sa zakonom. “Stoga je obveza države, koja je ratificirala međunarodne propise i dokumente i obvezala se unijeti ih u svoj pravni poredak, osigurati ostvarivanje toga prava u svim uvjetima “, objašnjava Maja Gabelica Šupljika.
Dodaje i kako Zakon o sudovima za mladež propisuje da maloljetnici mjeru istražnog zatvora trebaju izvršavati u zatvorenim zavodskim ustanovama, gdje će im se osigurati svi međunarodni standardi – u što spada i obrazovanje.