Brojni astronomi iznimno su skeptični oko teze da bi Oumuamua, neobičan objekt iz svemira, stvarno mogao biti brod

Nepoznati strani objekt uzbuđeni astronomi spazili su 19. listopada prošle godine. Odmah su otpočele špekulacije da se radi o svemirskom brodu izvanzemaljaca. Unatoč novoj najavi znanstvenika s Harvarda, da bi se Oumuamua mogla smatrati svemirskim brodom, drugi znanstvenici ističu da za to ne postoje nikakvi dokazi. Kako je asteroid primijećen kod Havaja tako je i dobio havajsko ime.

Harvardski znanstvenici, Loeb i Bialy opisuju, u radu koji bi trebao biti objavljen slijedećeg tjedna, da je objekt dug 800 metara, širok i visok 80 i da se kretao velikom brzinom hiperboličnom putanjom kroz solarni sustav. Nije u orbiti oko sunca, kut i brzina sugeriraju da je bio u posjeti i otišao, kažu.

Putanja ne djeluje planirano

Drugi astronomi tvrde, piše Gizmodo, da se ne radi o svemirskom brodu izvanzemaljaca jer njegova putanja nije izgledala kao nešto što bi stručnjaci planirali. Objekt je imao neočekivano ubrzanje osim onog koji uzrokuje gravitacija. Pitajući se otkuda to, znanstvenici misle da bi možda mogao biti komet ali ni to objašnjenje ne prolazi, jer za sobom ne ostavlja trag plinova. Što je to bilo, ostaje misterija.

Harvardski znanstvenici imaju određenu ideju kako objasniti ubrzanje pa kažu da bi se moglo raditi o pritisku solarnog zračenja, zbog sunčevog elekromagnetizma. A svoj članak završavaju špekulacijom da se možda radi o svemirskom brodu kojeg pokreće solarno zračenje.

Korištenje reputacije Harvarda

Iako su ove tvrdnje neobične, teško je dokazati da nisu točne. To što ovi znanstvenici zaključuju da Oumuamua može biti izvanzemaljska letjelica, ne znači da je to i vjerojatno. Neuobičajene tvrdnje traže i neuobičajene dokaze, a kako pišu Loeb i Bialy, “prekasno je da vidimo Oumuamua objekt postojećim teleskopima ili da ga progonimo kemijskim raketama.” Zamislite da ste vidjeli velike tragove stopa u snijegu. “Sigurno je bio jeti ali sad je prekasno da ga vidimo”. Znači, možda je i bio jeti ali bez dovoljno dokaza, bolje je pretpostaviti da se radi o medvjedu.

Drugi su znanstvenici vrlo skeptični oko ove objave. “Važno je ne koristiti prednost ugleda institucije i izlaziti s nedokazivim špekulacijama, upozorava Chanda Prescod-Weinstein, profesorica fizike sa sveučilišta Hampshire. “To ne pogađa samo reputaciju tog odjela nego i cijelu struku.”kojeg

Nitko ne može objasniti ubrzanje

I znanstvenici s Max Planck instituta za astronomiju pitaju, a gdje su dokazi. “Svaka hipoteza koja vam se sviđa pristaje ali bez dokaza, ne vrijedi.” Sa SETI instituta kažu da iako je pretpostavka genijalna, ne može se prihvatiti kada postoje pretpostavke koje su puno vjerojatnije.

Loeb je za NBC kazao da je hipoteza posve znanstvena, i jednom kad su isključili nemoguće, sve što je ostalo je mogući odgovor. Za Gizmodo je kazao da dokazi nisu konačni ali su zanimljivi. “Pozdravljam i druge odgovore, ali ne mogu ničim drugim objasniti jedinstveno ubrzanje koje ima Oumuamua.”