Nobilo je desetljećima u pravosuđu, ne pamti da se ikad dogodilo ovo što upravo izvodi DORH
'Ne pamtim da je izvršna vlast tražila da se riješi sukob nadležnosti te da Uskok postupa po toj inicijativi'
Priča oko naglog uključenja Uskoka u slučaj subvencijske prijevare na Geodeziji, a čiji krak je evidentno došao i do Ministarstva kulture Nine Obuljen Koržinek, začudila je poznatog odvjetnika koji je neko vrijeme i sam radio kao tužitelj, Antu Nobila.
Naime, odluci Uskoka da se kod Ureda europskog javnog tužitelja počne interesirati za ovaj slučaj prethodio je dopis predstojnika Ureda predsjednika Vlade Zvonimira Frke Petešića. Dokumentacija poslana DORH-u sadrži analize o kojima Andrej Plenković stalno govori, a koje bi trebale dokazati da je u slučaju 3D snimanja potrošen hrvatski, a ne europski novac.
Glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek priznala je kako se Uskok oko nadležnosti u slučaju 3D snimanja javio Uredu europskog tužitelja (EPPO) tek nakon što je u DORH stigao dopis iz Vlade. Kako je rekla, ne vidi ništa sporno u tome da Vlada šalje DORH-u dokumente vezano za slučaj koji vodi EPPO.
‘Ne pamtim takav slučaj’
Nobilo navodi da ne pamti ovakav slučaj, piše 24sata. “Ne pamtim slučaj da je izvršna vlast tražila da se riješi sukob nadležnosti te da Uskok postupa po toj inicijativi. To mi izgleda čudno, no u ovom trenutku je glavna državna odvjetnica donijela takvu odluku tako da Uskok više-manje mora po njoj postupiti”, kazao je.
“Nije dobro takvo forsiranje da se utvrdi tko je nadležan. To nije najbitnija stvar. Najbitnija stvar je utvrditi ima li sumnje da je počinjeno kazneno djelo ili nije”, dodao je Nobilo.
“Ovako ispada da izvršna vlast na neki način inicira postupanje DORH-a koji bi u svom radu morao biti nezavisan. Oni bi trebali postupati u skladu sa zakonom. Imali su dovoljno informacija u javnosti da je neki prijepor oko nadležnosti. Imali su prostora da sami reagiraju”, zaključuje Nobilo.