Portal Direktno uzimao novac od Danka Končara da, bez oznake plaćenog sadržaja, lijepo piše o njemu
Nedavna presuda pokazala je kako Direktno objavljuje reklame kao da su autorski tekstovi njihovih novinara, što je zabranjeno
Tvtka Kermas Energija, u vlasništvu Danka Končara, našla se u zanimljivom sudskom sporu. Kako javlja Istra24, tužila ih je zagrebačka medijska tvrtka Propuls, izdavač portala Direktno.hr.
Končar je portalu Direktno.hr plaćao velike iznose za objavu pozitivnih tekstova o njegovom odnosu prema Uljaniku. No, Končar je platio tek dio tih naručenih članaka u iznosu od 10.000 eura, dok je još 10.000 eura ostao dužan. Na spomenutim člancima nije navedeno da se radi o promotivnim tekstovima, odnosno plaćenom sadržaju, nego su plasirani kao autorski uradci, što je pak zabranjeno. Prosječna cijena jednog teksta bila je oko 1500 eura.
Istra24 javlja da se radi o 13 članaka iz 2019. godine. Naslovi su, primjerice, bili: “Končarev Brodotrogir pokrenuo predstečajni postupak; to ne znači prestanak brodogradnje”, “Brodotrogir: Što je postignuto u posljednjih šest godina? Sve ovo jamči uspješnost daljnje proizvodnje”te “Iz Uljanika uskoro odlazi i nedovršeni brod Santiago, vraća se u riječki 3. maj” i tako dalje.
Plaćali po 1500 eura po tekstu
Trgovački sud u Zagrebu ovih je dana objavio presudu u tom slučaju. Na sudu je dokazano da je objave na portalu platio odvjetnik Končarevog sina, Nenad. On je tvrdio da s člancima nema veze, no sud je njegov iskaz ocijenio nevjerodostojnim te presudio u korist vlasnika portala Direktno.hr.
Sutkinja Trgovačkog suda u Zagrebu, Nevenka Siladi Ristić, obrazložila je: “Slijedom navedenog, na temelju gore analiziranih isprava, sud je utvrdio da je tužitelj za tuženika izvršio ugovorene marketinške usluge u vidu pisanja, objave i pozicioniranja trinaest članaka na svom mrežnom portalu Direktno.hr te na svojoj društvenoj mreži Facebook.”
Dodala je: “Slijedom toga proizlazi da je tužitelj u smislu odredbe članka 590. i članka 597. stavak 1. ZOO-a u cijelosti ispunio svoju ugovorenu obvezu prema tuženiku.” Presudom su Končarevi dužni platiti 10.000 eura dugovanja, zatezne kamate od 2019. naovamo i sudske troškove.