Sad je i bivši šef zagrebačke Čistoće izveo poznati Mamićev i Bandićev štos za odgađanje suđenja

I obrana Miljenka Benka žalila se na neovlaštene USKOK-ove tužitelje

FOTO: Borko Vukosav

U postupku protiv bivšeg direktora zagrebačke Čistoće Miljenka Benka obrana je zatražila da se iz sudskog spisa svi dokazi izdvoje kao nezakoniti, jer, tvrde, optužnicu nije potpisao ovlašteni tužitelj. Dovođenje u pitanje statusa zamjenika ravnateljice USKOK-a manevar je već viđen u više velikih sudskih procesa.

Da nemaju ovlasti zastupati optužnicu tvrdio je do sada Zdravko Mamić, a spominjani su i u procesu protiv gradonačelnika Milana Bandića. No, sve te zahtjeve Vrhovni sud RH je odbio, potvrdivši da nikakvih problema sa statusom USKOK-ovih tužitelja nema. U čak tri odluke vrhovni suci zauzeli su taj isti stav.

Ipak, obrane gospodina Benka i suokrivljenih opet su upozorile na sumnjiv status tužitelja te od sudskog vijeća Županijskog suda u Zagrebu zatražile da sve dokaze proglase nezakonitima. Vijeće im je to odbilo, ali im je dalo pravo da ulože žalbu. Obrane okrivljenika žalbu su i najavile pa će cijeli sudski spis ponovno na Vrhovni sud RH. Ovdje valja podsjetiti da su vrhovni suci već razmatrali ovaj slučaj kada su obrane tvrdile da su tajno snimljeni razgovori Miljenka Benka i ostalih upletenih u namještanje natječaja u Čistoći nezakoniti dokazi. Vrhovni sud je rekao da su zakoniti.

Tko je sve optužen za muljanje s opremom za smeće?

Ova optužnica podignuta je još u prosincu 2015., a do danas dakle nije postala pravomoćna. Njome su uz bivšeg direktora zagrebačke Čistoće Miljenka Benka optuženi i direktor tvrtke Gradatin Tomislav Jukić te nekadašnji šef Službe za nabavu Zagrebačkog holdinga Ivan Markus. Sve ih se povezuje s namještanjem nabave opreme za zbrinjavanje otpada.

Benko, Jukić i Markus optužnicom, koja je proizašla iz proširenja istrage u aferi Agram, terete se za zloporabu položaja i ovlasti, primanje i davanje mita, trgovanje utjecajem te poticanje na to nedjelo. Najteže nedjelo za koje Uskok optužuje Benka i Jukića, namještanje je natječaja za nabavu specijalnih vozila za komunalni otpad nakon kojega je sklopljen ugovor vrijedan više od 70 milijuna kuna.

Izgleda da s u smuljali nabavu mimo javnog poziva

Tužiteljstvo tvrdi da je Benko 2014., nakon što je Čistoća dobila ovlasti da za Grad Zagreb provede projekt nabave specijalnih vozila za komunalni otpad, a prije objave javnog poziva za nadmetanja, Jukiću dostavljao informacije o količini, vrsti i tehničkoj specifikaciji vozila.

Nakon objave poziva za nadmetanje za nabavu 37 specijalnih komunalnih vozila preko financijskog leasinga, Benko je od Centralne nabave Zagrebačkog holdinga navodno tražio usklađivanje dokumentacije i tehničkih karakteristika vozila kako bi bili prihvaćeni zahtjevi i prijedlozi Jukićeve tvrtke. U Uskoku tvrde da je Benko pritom znao da izmjene nisu potpuno odgovarale stvarnim potrebama Čistoće, no Jukiću je svejedno omogućio sklapanje ugovora od 70 milijuna kuna i zauzvrat preuzeo razne darove.

Sporne kante za otpad i popravak starog vozila

Također, Benko je optužen da je nakon dogovora s Jukićem, bez opravdanog razloga, predložio poništenje postupka javne nabave najma malih univerzalnih vozila za čišćenje i pranje javnoprometnih površina s opremom za zimsku službu, uz obrazloženje da je ekonomski isplativo popraviti staro vozilo.

No, nakon što je javni natječaj poništen Benko je od Jukića zatražio popravak potpuno drugog vozila za što je, prema tvrdnjama tužiteljstva, potrošeno 185.000 kuna bez PDV-a. Benko je na Jukićevo traženje 2014. navodno autoritetom svog položaja osigurao i da Gradatin na javnome natječaju dobije posao nabave kanti i posuda za otpad.

Nakon što je utvrdio da Gradatinova ponuda nije najpovoljnija, Benko je navodno od Markusa zatražio da poduzme nužne radnje kako bi posao dobila Jukićeva tvrtka koja je naknadno izmijenila ponudu pa je u travnju 2014. s Gradatinom sklopljen ugovor o kupnji kanti i posuda za otpad težak više od četiri milijuna kuna, također bez PDV-a. Benkovo ime nalazi se i na popisu optuženika u aferi Agram, u kojoj ga se sumnjiči za nezakonito zapošljavanje u dogovoru s gradonačelnikom Bandićem.