Upravo traje jedno od bizarnijih suđenja; poznati slikar pokušava dokazati da nije naslikao neku sliku
Dva tipa žele zaraditi milijune na navodnoj slici Petera Doiga
Jedan od cijenjenijih živućih slikara na svijetu, Peter Doig, svjedočio je neki dan u prilično bizarnom sudskom postupku. Njega, naime, vlasnik jedne navodno njegove slike tuži zbog toga što poriče da je upravo on autor spornog pejsaža.
Odvjetnik tužitelja tvrdi kako će sudu dostaviti dokaze kojima će dokazati kako je njegov klijent Robert Fletcher, inače bivši zatvorski čuvar, 1976. kupio pejsaž koji je potpisao stanoviti Pete Doige.
Neimenovani pustinjski pejsaž
Slika je unesena u sudnicu u kartonskoj kutiji te postavljena na metalni štafelaj točno ispred umjetnika koji ju je navodno naslikao. “Ovo nije djelo nekoga bez traga umjetničkog talenta”, kazao je Fletcherov odvjetnik. “Ovo je djelo slikarskog majstora.”
Doigov odvjetnik je pak istaknuo kako njegov klijent, čije se slike prodaju i za više od 10 milijuna eura, prolazi kroz noćnu moru zbog ovog slučaja. Poručio je i kako ne postoji nikakav pisani trag koji bi upućivao na to da je Peter Doig autor spornog umjetničkog djela.
Fletcher tvrdi da Doiga poznaje iz zatvora
Ova prilično bizarna priča započela je pred pet godina kad je neki Fletcherov prijatelj na zidu primjetio sliku te mu kazao kako se radi o djelu poznatog umjetnika. Fletcher mu je odgovorio kako je Doiga poznavao 70-ih kad je danas poznati umjetnik u Kanadi pohađao Sveučilište Lakehead u Ontariju te kasnije kad je radio kao čuvar u zatvoru u kojem je Doig služio kaznu. Navodno je tamo i naslikao taj pejsaž.
Fletcher tvrdi i kako je upravo on tad mladom Doigu pomogao pronaći posao nakon što je izašao iz zatvora te kako je Doigovu sliku otkupio za 100 dolara. Radi se o neimenovanom akrilu na platnu koje prikazuje pustinjski pejsaž, a potpisano je s Pete Doig ’76.
Peter Bartlow, čikaški galerist koji je pristao prodati sporni pejsaž u Fletcherovo ime, tvrdi kako akril depresivne pustinjske scene upućuje na Doigov zaštitni znak iz zrelije faze: jezive pejsaže koji su ga i proslavili.
Doig tvrdi kako je tada živio s roditeljima
No, Doig tvrdi kako mu je vlasnik slike poslao fotografiju pejsaža te da ga on nije prepoznao. Tvrdi i kako nikad nije studirao na Lakeheadu, da nikad nije bio ni blizu zatvoru u kojem je navodno služio kaznu kad je tamo radio Fletcher te da nikad čak nije bio niti hapšen. Priznaje da je odrastao u Kanadi prije nego je otišao u Englesku na studij, ali tvrdi da je te ’76. imao tek 16 godina te da je živio sa svojim roditeljima u Torontu.
Fletcher i Bartlow Doiga tuže zbog toga što iz njima nepoznatih razloga negira da je on naslikao sporni pejsaž. Poručuju kako Doig želi uništiti njihov plan da platno prodaju u jednoj čikaškoj aukcijskoj kući za nekoliko milijuna dolara. Sad od Doiga traže naknadu u visini od najmanje 5 milijuna dolara te od suda traže da potvrdi autentičnost slike.
Doig je svjedočio već prvi dan, kao svjedok tužitelja. Odvjetnik ga je zamolio da opiše svoju rutinu slikanja. Doig je nekoliko sati pristojno odgovarao na pitanja tužitelja opisujući kako je koristio projekcije i druge alate ne bi li si tako pomogao pri slikanju. Većina njegovih odgovora ticala se tehničkih pitanja, nije se čak ni direktno pričalo o tome je li on autor spornog djela.
Doigovi odvjetnici pronašli navodno pravog autora slike
Doig i njegovi odvjetnici pronašli su, inače, čovjeka po imenu Peter Edward Doige te tvrde da je on autor spornog djela. On je, doduše, umro još 2012., no njegova sestra Marilyn Doige Bovard tvrdi kako je njezin brat studirao na Lakeheadu, služio kaznu u zatvoru u kojem je Fletcher radio te da je slikao.
Tužitelji nemaju dokaze kako je umjetnik kojem žele atribuirati svoje djelo služio zatvorsku kaznu, ali su se koncentrirali na njegove tinejdžerske godine koje je proveo u Kanadi. Problem je u tome što Doig ne može točno objasniti čime se tad bavio i gdje je bio.
Kasnije tog dana svjedočio je i Fletcher koji je i dalje tvrdio kako se vrlo dobro sjeća Doiga s fakulteta te iz zatvora. Tvrdi i kako se sjeća da je upravo Doig u zatvoru nekoliko mjeseci radio na spornom platnu. “Gotovo da se hvalio činjenicom da postaje sjajan u slikarstvu”, rekao je Fletcher. A taj se napredak, tvrdi Fletcher, osjeća i u njegovoj slici. “Slika se isticala, odmah sam se u nju zaljubio.”
Sudac je nakon svjedočenja tužitelja i optuženog odlučio kako postoji osnova za suđenje te odredio da će se proces nastaviti. Očekuje se da će presudu donijeti kroz koji tjedan.