Analiza: Kako se Šuica, izbjegavanjem konkretnih odgovora, uspješno provukla kroz saslušanje u EU parlamentu
Na temi imovine postalo je jasno da EPP, kojem pripada HDZ, neće dozvoliti da se dovodi u pitanje još njihovih kandidata
Nije to bio najuvjerljiviji nastup, ali je Dubravka Šuica ipak dobila većinsku potporu članova nadležnih odbora i prošla saslušanje u Europskom parlamentu. Prema medijskim izvješćima, Šuicu je očekivano podržala njezina politička grupacija, Europska pučka stranka, te klubovi socijaldemokrata, liberala i Europski konzervativci i reformisti.
Krajnja ljevica, krajnja desnica i zeleni nisu bili zadovoljni. Daniel Freund, član Odbora za ustavna pitanja, izjavio je za Politico da za eurozastupnike iz njegovog kluba zelenih Šuičin nastup nije bio uvjerljiv te da će tražiti da odgovori na dodatna pitanja o pravima LGBT osoba i vladavini prava. No, očito je da su ostali u manjini jer je Šuica prošla bez dodatnih zahtjeva.
‘Jedna sam od vas’
Kroz prvi dio saslušanja, kada je uglavnom odgovarala na pitanja o Konferenciji o budućnosti Europe, Šuica je prošla glatko, mada je izbjegavala otvoreno se izjasniti o nekim pitanjima koja su zanimala eurozastupnike. Primjerice, treba li mijenjati temeljne ugovore EU-a, na osnovu onoga što bude zaključila spomenuta Konferencija. „Bit ću otvorena za raspravu”, diplomatski je odgovorila. Nije, međutim, ni bilo za očekivati da bi se kandidatkinja za potpredsjednicu Komisije već u ovom trenutku obvezala pred Europskim parlamentom na takav, krucijalan korak kao što je mijenjanje temeljnih ugovora.
Pokazalo se i da, s iskustvom od šest godina u strasburškim zastupničkim klupama, Šuica jako dobro zna što žulja njezine kolege i kako ih može pridobiti. „Sjećam se da smo bili pomalo ljuti kad nismo mogli doći do nekih povjerenika”, evocirala je u jednom trenutku zajedničku frustraciju eurozastupnika kada ih druge EU institucije ne tretiraju dovoljno ozbiljno. To se, obećala je, s njom neće događati: „Bit ću jedna od vas”.
U defenzivi oko stavova
U ozbiljnoj defenzivi Šuica se našla kada su zastupnici počeli propitivati njezine vrijednosti. Kao što se i očekivalo, fokusirali su se na njezino glasovanje o parlamentarnim rezolucijama koje se tiču vladavine prava (sankcioniranje Poljske i Mađarske) te rodne ravnopravnosti. Suočena s uzastopnim pitanjima, Šuica se morala iznova pravdati: „ja sam za vladavinu prava”, „ne dovodite u pitanje moj stav prema vladavini prava”; „naravno da je vladavina prava meni izuzetno važna”; „ja sam žena, imam kći i dvije unuke, kako bih bila protiv rodne ravnopravnosti?”.
Šuica je s članovima odbora odbila podijeliti osobni stav o pobačaju. „Nečija osobna uvjerenja nisu relevantna” za obavljanje dužnosti, uzvratila je u istom defenzivnom stilu. Očito u nastojanju da malo ispravi dojam i uvjeri kolege da nemaju razloga sumnjati u njezine stavove o pravima žena, HDZ-ova eurozastupnica je naglasila da se zalagala za ratifikaciju Istanbulske konvencije, unatoč tome što je zbog toga „izgubila dio konzervativnih birača”.
Satiričar ozbiljno o imovini
Tema njezine imovine, kojom se hrvatski mediji već danima bave, spomenuta je samo usput. Nije to preveliko iznenađenje. Kako smo već pisali, ta priča nije izazvala interes europskih medija, a izvori iz EU parlamenta uvjeravali su nas još uoči saslušanja da u toj instituciji smatraju da se provjerom imovinskih detalja, ako u njima ima nečeg spornog, uglavnom trebaju baviti nacionalne vlasti.
Izuzetak su slučajevi kada neka imovina – recimo, dionice – može biti razlog sukoba interesa budućeg povjerenika. Od austrijskog kandidata Johannesa Hahna je, prema medijskim izvješćima, traženo da proda dionice banaka, dok je prije pet godina Španjolac Miguel Arias Canete prodao udjele u naftnim tvrtkama, kako bi mogao preuzeti resor klimatske i energetske politike.
Šuicu je o imovini pitao samo nezavisni zastupnik Martin Sonneborn. Njemački satiričar, koji je osnovao stranku Stranka – više kao štos, kako bi naglasio apsurde u politici – pitanje je formulirao ironično, ali sasvim ozbiljno: „Prije 20 godina bili ste učiteljica sa 60 kvadrata stana, a danas vaša imovina vrijedi više od pet milijuna eura. Možete li s nama podijeliti recept?”.
Pučani skaču u obranu
Šuica je odgovorila, samoinicijativno, uglavnom istim tvrdnjama koje smo i u Hrvatskoj već imali prilike čuti. Mada je predsjednik Odbora, pučanin Antonio Tajani pokušao spriječiti postavljanje pitanja, pozvavši se, očekivano, na činjenicu da Odbor za pravna pitanja nije našao ništa sporno u Šuičinoj izjavi o financijskim interesima (ta je izjava, kako smo već pisali, krajnje krnja u odnosu na hrvatske imovinske kartice).
Kasnije je Šuicu zdušno branio još jedan pučanin, Esteban Gonzalez Pons, član onog odbora koji je prethodno provjeravao financijske deklaracije kandidata. Španjolac je upozorio kolege da, kada kritiziraju Šuicu zbog njezinih ranijih glasovanja, zapravo kritiziraju cijelu grupaciju pučana, „najveću u parlamentu”.
Na tom pitanju, mada za Šuicu nije bilo najugodnije, pokazalo se da HDZ-ova političarka može računati da joj Europska pučka stranka, najbrojnija grupacija u EU parlamentu, čvrsto čuva leđa. I da neće dozvoliti da se, nakon što su se već morali odreći jednog kandidata, u pitanje dovode i druga kadrovska rješenja iz njihove kvote.