Benčić detektirala stvarni razlog odlaska šefice Uskoka: 'Ostavka je doista osobna, mislim da su se gospođe dogovorile'
HDZ-ovac Habijan smatra da Vanja Marušić više nigdje i nikada ne mora objašnjavati zašto je otišla
Jutros se u emisiji U mreži prvog na Hrvatskom radiju raspravljalo o jučerašnjoj tematskoj sjednici saborskog Odbora za pravosuđe na kojoj je sudjelovala državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek. U emisiji su gostovali Damir Habijan (HDZ), Sandra Benčić (Možemo!) i Mišel Jakšić (SDP).
Sjednica je, podsjetimo, sazvana na zahtjev oporbe kako bi se razjasnili stvarni razlozi odlaska ravnateljice USKOK-a Vanje Marušić budući da oni dvoje u službeno objašnjenje o “osobnim razlozima” kao i u tezu o prometnoj nesreći njezina vozača pa smatraju da bi iza svega mogao stajati politički pritisak iz Banskih dvora.
Jakšić, predsjednik Odbora, u emisiji je rekao kako se na sjednici nije saznalo ništa novo. “Magla u kojoj smo bili protekla dva tjedna ostala je i jučer. Žao mi je što se opet propustila prilika da se bar malo počne vraćati povjerenje u pravosuđe ili u rad DORH-a”, rekao je Jakšić.
Habijan: ‘Radi se o internoj stvari DORH-a i Uskoka’
Istaknuo je i kako je jučer nekoliko puta komunicirana afera Žalac koji je prvi događaj gdje se vidjelo da između DORH-a i Uskoka stvari očito ne funkcioniraju. “Mogli bismo nabrojiti još jako puno predmeta, a naravno da onda to sve skupa možemo preliti i na samo stanje DORH-a koje je očito iznimno loše. S jedne strane nema interesa ljudi da rade u DORH-u, a i oni sami kad dobiju neku priliku i smognu hrabrosti, kažu da su nezadovoljni svojim i pravima i uvjetima rada”, rekao je Jakšić i zaključio kako se sustavno radi na tome da se institucije dalje urušavaju.
HDZ-ovac Habijan, s druge strane, kaže da je održavanje sjednice Odbora pozitivna stvar jer su, kako kaže, svi imali priliku pitati i čuti o čemu se točno radi. “Osobno smatram da se radi o internoj, unutarnjoj stvari DORH-a, odnosno Uskoka. Ono s čime se mogu složiti je pitanje komunikacije, i to govorimo i govorili smo kada je glavna državna odvjetnica predstavljala svoje izvješće o radu DORH-a za 2021. godinu u Hrvatskom saboru, ali i za 2020. godinu, da bi ta komunikacija DORH-a prema javnosti trebala biti bolja”, kaže Habijan.
Sandra Benčić je, kako kaže, razočarana jer Hrvoj Šipek i Marušić očito nemaju problem s muljanjem pred Odborom. “Jučer je bio poprilično bizaran moment kada je kolega Jakšić pročitao pismo Vanje Marušić u kojoj tvrdi da je dala ostavku iz osobnih razloga da bi nekoliko minuta nakon toga na moje pitanje Zlata Hrvoj-Šipek rekla da je ona zatražila ostavku od Vanje Marušić i da ju je zatražila zbog propusta u radu. Druga stvar, ako je Vanja Marušić morala otići zbog neprijavljivanja prometne nesreće, onda to predstavlja propust u radu i osnovu za stegovni postupak protiv nje. Na moje pitanje glavnoj državnoj odvjetnici je li pokrenula stegovni postupak protiv Vanje Marušić, ona je mirne duše rekla da nije i da ne bi za takvu stvar pokretala stegovni postupak. Dakle, Vanja Marušić je otišla s mjesta ravnateljice Uskoka, zbog nečeg za što i Zlata Hrvoj-Šipek kaže da nije ni osnova za stegovni postupak protiv nje”, izjavila je zastupnica
Benčić: ‘Mislim da su se gospođe dogovorile’
Benčić iz cijele priče zaključuje da je Hrvoj-Šipek na neki način ucijenila Marušić. “I nakon svega što smo jučer čuli, moj zaključak je sljedeći: Zlata Hrvoj-Šipek je, tko zna iz kojeg razloga tražila ostavku Vanje Marušić i rekla joj sljedeće – daj ostavku zbog osobnih razloga, jer ako je daš zbog osobnih razloga, vraćaš se na mjesto zamjenice glavne državne odvjetnice, što znači praktički istu plaću i položaj kakav je imala kao ravnateljica Uskoka. Ako to ne napraviš, i ja pokrenem stegovni postupak prema Zakonu o USKOK-u, ti se ne možeš vratiti na mjesto zamjenice, nego ideš na niži rang. I mislim da su se tako, gospođe, dogovorile i nemaju problem s time da muljaju tijelo kojemu odgovaraju, Sabor Republike Hrvatske”, kaže Benčić i dodaje kako nije interna stvar ni privatna stvar kada ravnateljica USKOK-a daje ostavku ili je od nje zatražena ostavka.
Jakšić kaže kako se radi o bizarnoj situaciji koja ne bi ni bila tema da se bolje komunicirala. “Ne pada mi na pamet usporediti Državno odvjetništvo sa mafijom, jer stvarno u to ne vjerujem, ali ovo podsjeća na one filmove – ajde sad ti to uradi sama, mi ćemo ti zbrinuti familiju. I to je katastrofalna poruka koja se izvlači iz jedne totalno bizarne situacije koja da se od prvog dana racionalnije, odgovornije, transparentnije komunicirala, uopće ne bi bila tema”, rekao je Jakšić.
Habijan nije zauzimao stajalište u pogledu protagonistica ove priče jer smatra da se radi o pravosudnim tijelima i vjeruje u njihovu samostalnost i neovisnost. “Kad netko da osobnu ostavku, ja smatram da ta osoba više ne bi trebala doći negdje i odgovarati zašto je dala ostavku iz osobnih razloga, zato što su osobni razlozi nešto što se s razlogom zove osobni razlozi”, zaključio je.