Demanti teksta ‘Kako su se država i Crkva udružile u zaštiti svećenika pedofila koji, bez straha od zatvora, smiju silovati djecu’
Sudac Ivan Sajter poslao nam je zahtjev za ispravkom informacija
Od suca Općinskog suda u Osijeku Ivana Sajtera primili smo zahtjev za ispravkom informacija u tekstu ‘Kako su se država i Crkva udružile u zaštiti svećenika pedofila koji, bez straha od zatvora, smiju silovati djecu’, , objavljenog 30. rujna 2017. godine.
Demantij objavljujemo u cijelosti:
Sukladno pozitivnim odredbama Zakona o medijima obraćam Vam se sa zahtjevom za objavu ispravka netočne informacije objavljene u članku na internetskom portalu www.telegram.hr. te isprike nakladnika. Dana 30. rujna 2017. g. na navedenom portalu u tekstu naslova “Kako su se država i Crkva udružile u zaštiti svećenika pedofila koji, bez straha od zatvora, smiju silovati djecu”, te podnaslova “Presuda koju je donio sudac Ivan Sajter je sramotna, ali zapravo očekivana” objavljene su netočne i neosnovane informacije , te uvrede čime je teško i trajno povrijeđeno moje dostojanstvo, ugled i čast.
U navedenom članku se na senzacionalistički i tendenciozan način komentira kazneni postupak. U rubriciranom sudskom predmetu okrivljenik nije bio optužen za silovanje kako se to pogrešno implicira u spornom tekstu. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku okrivljenik je optužen za kazneno djelo spolnog odnošaja bez pristanka iz čl. 154. st. 1. t. 2. u svezi s člankom 152. st. 1. Kaznenog zakona. Za navedeno kazneno djelo je i proglašen krivim, te mu je izrečena kaznenopravna sankcija unutar zakonskog okvira bez ublažavanja.
Na temelju odredbe čl. 2. Zakona o kaznenom postupku, postupak se provodi samo na zahtjev ovlaštenog tužitelja, odnosno državnog odvjetništva, a sud ne može optuženika proglasiti krivim za kazneno djelo teže od onoga koje mu se optužbom stavlja na teret. Budući da okrivljenik nije bio optužen za kazneno djelo silovanja, prvostupanjski sud nije ni smio suditi za to kazneno djelo, čak i da je utvrdio postojanje elemenata kaznenog djela silovanja. U samom naslovu “Kako su se država i Crkva udružile u zaštiti svećenika pedofila koji, bez straha od zatvora, smiju silovati djecu” neosnovano i zlonamjerno se implicira pristrano i nesamostalno suđenje, te se senzacionalistički plasira teza o udruživanju s Crkvom kako bi se štitili svećenici pedofili.
Ovakvim neosnovanim optužbama stavlja me se u kontekst nezakonitih radnji, čak i počinjenja kaznenih djela, te se neposredno šteti mojem dostojanstvu, časti, te osobnom i profesionalnom ugledu. Na temelju netočne premise autora da se u konkretnom slučaju radi o silovanju, proizlaze brojne uvrede i omalovažavajuće konstrukcije objavljene na više mjesta u članku. Tako se između ostaloga navodi:
“Možda sudac Sajter silovanjem ne bi proglasio ni nedavni, brutalni zagrebački slučaj, kad je policija zatekla jednog taksista na alkoholiziranoj djevojci. Možda je djevojka bila odveć alkoholizirana da bi joj taksist trebao prijetiti, pa tko, onda, može govoriti o silovanju, argumentirao bi Sajter.”
“… svi bezbrojni i čvrsto dokazani slučajevi seksa s malom djecom za Sajtera nisu silovanje, nego, valjda, zavođenje,…”
“… gospodin Sajter nije osobito inteligentan i promišljen čovjek, ili je, naprosto, moralni idiot bez minimuma empatije za žrtve.”
Slijedom navedenog, pozivate se da odmah po primitku ovog zahtjeva s web stranice Vašeg portala uklonite sporni članak, te objavite ispriku zbog iznesenih uvreda, zajedno s integralnom verzijom ovog zahtjeva.