Ginekolog Petrove, koja je odbila Čavajdu: 'Šansa da beba bude dobro je značajno manja nego da ostanu trajne posljedice'
Dr. Goluža je objašnjavao i kako 'u medicini 1 i 1 nikad nisu 2'
U RTL Danas gostovao je dr. Trpimir Goluža, ginekolog u Petrovoj bolnici, koji je komentirao slučaj Mirele Čavajde. Goluža je odmah rekao kako je Etičko povjerenstvo donijelo četvrtu odluku koja govori o tome “da ne postoje stručne medicinske indikacije na osnovu kojih bi se omogućio prekid trudnoće”.
“Držim do mišljenja koje je naše Etičko povjerenstvo donijelo jer je to bio multidisciplinarni tim koji je obuhvatio stručnjake ne samo s područja perinatologije nego i drugih djelatnosti”, nastavio je Goluža. Dodao je kako je riječ o vrhunskim stručnjacima, pa smatra da je nalaz objektivan.
“Utvrdili su da postoji određena vjerojatnost da dijete može biti porođeno u dobroj kondiciji i da neposredno nakon poroda se može pripremiti za neurokirurški zahvat na kojem bi se definitivno potvrdila dijagnoza i vidjelo koliko se djetetu može pomoći”, nastavio je Goluža.
Kako je moguće da u Sloveniji doktori razmišljaju drugačije?
No, dr. Golužu je potom novinarka RTL-a izričito pitala – može li dijete biti dobro? Njegov odgovor glasi: “Vjerojatnost da bude dobra, prema nalazima koje sam vidio, je značajno manja, no da budu neke trajnije posljedice, no ne isključuje se mogućnost da to prođe na jedan primjeren način”. Dakle, stručnjak bolnice koja je odbila prekinuti trudnoću Mirele Čavajde, za čiju su bebu u međuvremenu i stručnjaci iz Slovenije potvrdili da najvjerojatnije ima iznimno opasan tumor na mozgu teratom, sada kaže da su šanse da dijete bude dubro značajno manje od onih da dijete završi s trajnim posljedicama.
Priupitan kako je moguće da po pitanju pobačaja doktori u Sloveniji drugačije razmišljaju od onih u Hrvatskoj, Goluža je rekao kako “u medicini nikad 1 i 1 nisu dva”. “Ne bih se upuštao u stručne prosudbe kolega iz Slovenije ali mogu reći da se u Hrvatskoj ovom problematikom bavili probrani stručnjaci koji su vrh medicine u ovom segmentu”, dodatno je pojasnio Goluža.
‘U Hrvatskoj nije izveden niti jedan fetocid’
Goluža je potom priupitan je li ikada u Hrvatskoj izveden fetocid, postupak u kojem se plod inutero usmrćuje, te imamo li doktore koji to znaju raditi. “U Hrvatskoj nije izveden niti jedan fetocid. Slučaj u Petrovoj je bio sličan, ali različit, bilo je jasno da je nespojiv normalan život za to dijete i da će uskoro umrijeti. Tad je potaknut prijevremeni porod, a ne pobačaj. Često se govori o pobačaju, a ovo nije pobačaj, nego porod djeteta. Da bi se mogao izvršiti potrebno je učiniti eutanaziju”, tvrdi Goluža.
“Morate prekinuti život ploda i inducirati taj porod mrtvog djeteta kao takvog. U Hrvatskoj želimo maksimalno produljiti trudnoću koliko je moguće da ne bude negativnih reperkusija na dijete i majku, da se porodi i nakon poroda napravi operacija. Nitko ne može obećati da će dijete biti u redu. Svatko tko bi dao takve garancije bi bio neozbiljan”, rekao je Goluža.
Potom je rekao kako je situacija složena, no da je uvjeren da će trudnica dobiti maksimalnu zdravstvenu skrb u pogledu psihološke i peripartalne situacije. “Nadam se da ćemo učiniti sve što je moguće kako bi to stanje djeteta bilo bolje”, zaključio je Goluža.