Lucić bi se stvarno mogao izvući za nuđenje mita Dragi Hedlu; sad je uvjerio sud da je snimka nezakonit dokaz
Lucić je zatražio da rezultati snimanja njegovog razgovora s Hedlom budu izdvojeni iz spisa
Optužno vijeće Županijskog suda u Osijeku danas nije donijelo odluku o osnovanosti optužnice što ju je USKOK podigao protiv saborskog zastupnika Franje Lucića, jer je nudio mito novinaru Telegrama Dragi Hedlu kako ne bi pisao o njemu.
Naime, kako doznajemo sa Županijskog suda u Osijeku, Lucić i njegov odvjetnik Zdravko Dumančić, tražili su da se iz sudskog spisa kao nezakonit dokaz izdvoji rezultat izuzimanja, kopiranja i prijepis audio-snimke razgovora vođenog između Lucića i Hedla.
Čeka se nova odluka Vrhovnog suda RH
Lucić, dakle, ne vjeruje da je Drago Hedl zakonito snimio svoj razgovor s njim, te traži da to bude proglašeno nezakonitim dokazom. Optužno vijeće prihvatilo je taj prijedlog Lucićeve obrane, a kako USKOK ima pravo žalbe na tu sudsku odluku sjednica je prekinuta.
Nakon što o žalbi odluči Vrhovni sud RH ovaj slučaj ponovno će se naći pred optužnim vijećem.
Može li netko podmititi novinara?
Ovu optužnicu Županijski sud u Osijeku već je jednom srušio zaključivši da novinar nema svojstvo odgovorne osobe, a prema Kaznenom zakonu, samo odgovornoj osobi netko može ponuditi ili dati mito, te zbog toga biti procesuiran. Nakon žalbe USKOK-a, Vrhovni sud ocijenio je kako novinar ipak ima odgovornost, jer je odgovoran za ono što objavljuje u medijima, zbog čega postoji mogućnost da kazneno odgovara onaj tko mu nudi mito.
“Iz cijele te priče je ostalo da je novinaru ponuđeno mito od strane saborskog zastupnika i to treba biti sankcionirano”, rekao je danas za N1 novinar Drago Hedl. Njemu je Franjo Lucić ponudio mito nakon što je u srpnju 2017. završio opsežno istraživanje o njegovim poslovima. Nudio mu je tri puta veći honorar nego što mu daje redakcija. “Znači nudio je tri tisuće kuna i mi smo to objavili kao eklatantni primjer korupcije. Nuđeno je mito i to je učinio državni dužnosnik – saborski zastupnik. Za mene je irelevantno je li novinar odgovorna osoba, ako mu netko ponudi mito to treba istražiti Uskok”, zaključuje Hedl.