Hrvoj Šipek upravo odgovara u Saboru: ‘Razni političari pokušavaju na mene vršiti pritisak, ali premijer ne’

“Nedvojbeno je da ćemo se često naći na skliskom terenu gdje je vrlo tanka granica između kritika koja je dopuštena i poželjna i izjava i ponašanja koji su zabranjeni i neprihvatljivi jer predstavljaju oblik utjecaja i zlouporabe javnih ovlasti”, kazala je. “Da bih odgovorila na vaše pitanje jesam li izložena pritiscima politike i Vlade, želim biti vrlo jasna. Pritisku predsjednika Vlade nisam izložena”, rekla je.

‘Nije ugodno slušati izjave pojedinaca’

“Postoji li prisila pojedinaca iz različitih političkih stranaka? Da. Postoji li prisila onih koji nisu ostvarili svoje osobne interese? Da. Pritisak pojedinaca koji misle da znaju sve o svemu? Da”, dodala je. “Od samih početaka rada mi se svi učimo kako se nositi s tim teretom i ne podlijegati ničijim pritiscima”, tvrdi.

“Niti ja niti drugi državni odvjetnici ne živimo izolirani na pustome otoku i nije ugodno slušati i gledati izjave pojedinaca koji misle da sve znaju, a ne znaju’’.

“Takozvane stručnjake koji tako lako stanu pred kameru, a nemaju pojma o činjenicama u spisima. Slušati komentare novinara čiji su izvori osobe koje točno znaju što s tim informacijama žele postići. Raditi u takvim okolnostima nije nimalo lako”, kazala je.

Ona nema vremena za vijesti i portale

“Ja imam previše posla da bih čitala portale, vijesti i time se bavila. Državna odvjetništva ne optužuju na temelju medijskih objava, članaka i izjava pojedinaca. Potrebno je utvrditi činjenice. Da li smo bez kontrole? Oprostite, to pokazuje da Zakon o državnom odvjetništvu niste pročitali do kraja. Odluke DORH-a prolaze sudsku kontrolu’.

Svi bi trebali biti svjesni da izjave bilo kojeg političara pa i saborskog zastupnika koji nema sve informacije, ne doprinose samostalnosti DORH-a niti povjerenju. Činjenica da pojedinci zabavljaju javnost svojim izjavama i komentarima, ja neću biti dio toga. Niti to pratim niti me zanima niti imam vremena za to. DORH kojeg vodim ne ispunjava želje”, poručila je Hrvoj Šipek.

Odnos predsjednika Milanovića

Komentirala je telefonski razgovor s premijerom Plenkovićem: “Premijer nikada nije pitao za ministra Paladinu. Nije. Da, bio je jedan razgovor nakon neke izjave predsjednika da bi nekoga trebalo utamničiti. Predsjednik Vlade je bio nezadovoljan, tražio je da se reagira u medijima na tu izjavu. Kao što znate, nisam reagirala. Jer svako malo bih morala kao jo-jo iskakati. Tako se posao ne može raditi. Premijer nema niti jednu informaciju koju ne smije znati. Isto se odnosi na predsjednika republike”

“Pokušava se voditi politička borba među strankama i uvući u to DORH. Ja u tim igrama niti nisam niti neću sudjelovati”, poručila je Hrvoj Šipek. O Zoranu Milanoviću izjavila je sljedeće: “Sve javne osobe, osobito one koje obnašaju javne dužnosti, trebale bi biti svjesne odgovornosti za svaku izgovorenu riječ”, dodala je. “Jedan čovjek je nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora. Izrečena mu je mjera psihijatrijskoj liječenja jer je prijetio da će me ubiti nakon što je čuo izjave predsjednika o meni”, rekla je.

‘Predsjednik Vlade nije moj mentor’

“Koliko u ovoj zemlji ima frustriranih i nezadovoljnih ljudi? Što je potrebno da takvi ljudi reagiraju, a potaknuti su neodgovornim izjavama javnih osoba?”, dodala je. “I konačno, je li DORH podvrgnut pritiscima? Da, različitim oblicima. Ignoriram ih, zanemarujem i radim svoj posao kako je propisano zakonom”, zaključila je.

Potom su uslijedila pitanja. Željko Jovanović pitao je Hrvoj Šipek smatra li da je utjecaj njenog mentora učinio rad DORH-a boljim. “Predsjednik Vlade meni nije nikakav mentor. Moram vas ispravit u tome. Nitko ne mentorira mojim radom”, rekla je. “Prošlo je dvije godine otkad sam imenovana, svi znamo da su protekle dvije godine bile izuzetno teške”, nastavila je.

“Svi pokazatelji pokazuju da sam i u tim teškim uvjetima uspjela motivirati ljude i da je naš rad ažuran i kvalitetan”, dodala je. “Da, ja sam zadovoljna rezultatima rada”, poručila je Hrvoj Šipek.

O razgovoru s premijerom

Nikola Grmoja pitao je Hrvoj Šipek je li obavijestila premijera o uhićenju ministara te na koji način je premijer kontaktirao. “Nije obveza DORH-a da obavještava o predstojećim akcijama. Ne znam što su radili bivši državni odvjetnici jer po izjavama predsjednika, on je znao o svim akcijama”.

“Koliko se sjećam, poziv je bio preko tajnice”, rekla je. Tvrdi da je razgovor bio vezan za arbitražu u pitanju Svpetrvs, a da je potom premijer, među ostalim, pitao ne misli li da bi trebalo reagirati oko izjava predsjednika.

Hrvoje Zekanović je pitao o izjavama Zorana Milanovića o transferu novca između njega i premijera Plenkovića. “Izjave koje sadrže u sebi nešto više od pukih izjava onda se analiziraju. Ja nikome ne dajem naloge. DORH je hijerarhijski ustrojen, ali ne u pogledu naloga”, rekla je.

O aferi Žalac i odbačenoj kaznenoj prijavi

Zatim je Karolina Vidović Krišto otvorila pitanje slučaja Žalac. “Što se tiče takozvane afere Žalac, meni je jedna stvar zanimljiva. Cijelo vrijeme se spominje moja odgovornost iako ja s tim zapravo nisam bila upoznata i odluka o odbačaju kaznene prijave je donesena prije nego sam ja stupila na dužnost”, rekla je Hrvoj Šipek.

“Kada je jedan od bivših glavnih državnih odvjetnika rekao da je bio na odmoru, vezano uz donošenje odluke u jednom razvikanom predmetu, niti javnost niti oporba nije posumnjala u njegov odgovor. A vi neprekidno pokušavate meni imputirati da sam zaustavila nekakav progon. Nisam zaustavila nikakav progon”, ustvrdila je.

Marija Selak Raspudić je pitala je li u radu DORH-a vezanom za slučaj Žalac prekršen zakon te tko su osobe koje su od OLAF-a sakrile dokumente u tom predmetu. “Stegovni postupak nije pokretan jer i DORH i državni odvjetnici imaju pravo na pogrešku. Nitko ne može odgovarati za pogrešno pravno mišljenje i pogrešan pravni stav. Pregled koji je obavljen nije ukazivao na to da bi se radilo o namjeri da bi se prikrili dokazi ili činjenice koji bi doveli do drugačije odluke”, tvrdi Hrvoj Šipek.

Zekanović ponovno o Milanoviću

Zekanović je opet govorio o predsjedniku Milanoviću. “Mi znamo da je on šaljivdžija i da ima velikih problema, vjerojatno zdravstvenih”, rekao je. Na to je reagirao Ante Prkačin, rekavši: “Zdravstvenih problema ima predsjednik Republike kojeg sam ja birao, a bolesna osoba sjedi kraj mene”. Nakon što mu je odbrusio, Prkačin je i napustio sjednicu. Hrvoj Šipek rekla je kako se neće upuštati u takve rasprave.

Stjepo Bartulica dotaknuo se “slučajeva prisile” o kojima je Hrvoj Šipek govorila uvodno. “Kada sam govorila o tim pritiscima, ne mogu govoriti da je mene netko konkretno nazvao ili tražio sastanak. Ali, ti pritisci se manifestiraju kroz medije, kroz javne istupe. Na taj način se vrše pritisci. Stvori se kritična masa u javnom prostoru zbog koje bi odluka DORH-a trebala biti onakva ili ovakva”, kazala je.

O bivšem ministru Ćoriću

Zastupnik Zvonimir Troskot pitao je za slučaj bivšeg ministra Tomislava Ćorića i njegovu ulogu u aferi Vjetroelektrane.

“Izjava jednog čovjeka i njegov iskaz je dokaz ako se potvrdi još sa nizom drugih dokaza. Tako da, nije moguće na temelju jednog iskaza. Ovisi o predmetu, o čemu se konkretno radi, u predmetima složenije gospodarske prirode je potrebno provesti cijeli niz dokaza”, rekla je.

O OLAF-u i predmetu Žalac

Uršu Raukar zanimalo je zbog čega DORH nije posvetio veću pažnju analizi propusta u slučaju Žalac, rekavši da je novinar Andrej Dimitrijević 2019. javnosti podastreo dokaze o korupciji. Hrvoj Šipek je rekla da odluka koja je donesena u USKOK-u, vezana za Žalac, je ona koja se temelji procjeni i analizi koju su imali u tom predmetu.

“Ured europskog tužitelja je počeo s radom 1. lipnja. U međuvremenu je OLAF dostavio podatke, ne DORH-u, nego izravno Uredu europskog tužitelja. S obzirom na pravila koja su postojala i bila utvrđena, da se svi otvoreni predmeti, koji bi spadali u nadležnost europskog tužitelja, dostave – ovaj predmet nije dostavljen i to je propust. Ali ne takve naravi. Da je OLAF dostavio svoje nalaze DORH-u, odnosno USKOK-u, ovaj spis bi se ponovno aktivirao”, tvrdi.

Mirela Ahmetović je rekla kako je cinično prozivati medije zbog pritiska te da je “ostao dojam da je DORH aferu Žalac pokušao sakriti”.

Jovanović napustio sjednicu zbog Zekanovića

Željko Jovanović ustvrdio je da državnoj odvjetnici nije problem što joj se u rad upliće premijer, “ali sve drugo joj je problem”.

Dotaknuo se i Zekanovića, nazvavši ga “trbuhozborcem”. Zekanović je zatim Grmoju pitao hoće li opomenuti Jovanovića. Potom je Jovanović napustio sjednicu. Zekanović je optužio Grmoju da je stao na stranu Jovanovića i Ahmetović. “Branite Jovanovića, je li vas sram?”, rekao mu je.

‘Cijelo vrijeme se pila okreće naopako’

Hrvoj Šipek je nakon niza pitanja i dva sata rasprave rekla da se “cijelo vrijeme pila okreće naopako.

”Ja bih trebala ovdje stoički šutiti i slušati. Čini mi se da su odluke i zaključci ovog odbora doneseni prije nego je poziv upućen za raspravu. Pa nikoga ne zanima što sam ja rekla niti se analizira”, kazala je.

“Vi svojim istupima kod ljudi stvarate pogrešan dojam. Na ovaj način se ne doprinosi vladavini prava. DORH se neće uvući u obračune pozicije i opozicije, mi imamo zakon i radimo po zakonu”, poručila je Hrvoj Šipek.

Za Žalac nisu pronašli dovoljno dokaza

Krajem prošle godine, podsjećamo, izbila je velika afera koja je jasno dovela u pitanje neovisnost DORH-a; bivša ministrica Gabrijela Žalac uhićena je temeljem naloga Ureda europskog javnog tužitelja. Slučaj Softver, zbog kojeg je Žalac završila na udaru europskih tužitelja, istraživao je i DORH no oni nisu ni pokrenuli službenu istragu, jer su zaključili da za to nema dovoljno dokaza.

Iako je sve dokaze Telegram objavio dvije godine ranije, kada smo otkrili kako je bivša HDZ-ova dužnosnica višestruko preplatila softver za svoje ministarstvo. Štoviše, Žalac je na kraju i uhićena zato što je naš novinar Andrej Dimitrijević svoja otkrića proslijedio OLAF-u, europskom uredu za borbu protiv prevara.