Karlovački tužitelji napali gospićki DORH: 'Umjesto da ste ulagali žalbe, davali ste neprimjerene izjave o nasilnicima'
Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu je utvrdilo više koraka koje je gospićki ODO trebao napraviti
Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu nije utvrdilo nezakonitosti s postupanjem općinskog tužiteljstva u Gospiću u slučaju muškarca koji je prošli tjedan nožem izbo svoju suprugu i njezinog prijatelja, pritom ih teško ozlijedivši. No, navode da su državni odvjetnici u Gospiću trebali zatražiti dodatne izvide i da su trebali uložiti žalbu kada je muškarcu ukinuta zabrana prilaska supruzi i zatražiti određivanje istražnog zatvora.
Gospićko Općinsko državno odvjetništvo (ODO) je zbog ranijih prijetnji supruzi tom napadaču dopustilo da se brani sa slobode, a nakon napada tu odluku su, između ostalog, opravdavali izjavom “kud bismo svi došli da se pritvaraju svi obiteljski nasilnici”. Tu izjavu ŽDO u Karlovcu je osudio kao neprimjerenu naglasivši da ne odražava njihove stavove.
Trebali su se žaliti
“Provedenim nadzorom nad radom i postupanjem u predmetima Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću nisu utvrđene nezakonitosti s obzirom da iz pribavljenih podataka u spisu proizlazi kako osumnjičenik u vrijeme ispitivanja 19. kolovoza 2022. nije bio pravomoćno osuđena osoba za kaznena djela niti prekršaje s elementima nasilja, niti postoji nepravomoćna presuda protiv njega, odnosno nije ni nepravomoćno ni pravomoćno osuđeni obiteljski nasilnik”, pojasnili su iz ŽDO-a u Karlovcu.
No, naveli su kako je nadzor utvrdio da je gospićko tužiteljstvo u svibnju, kada je protiv muškarca podignuta optužnica za prijetnju, trebalo zatražiti provođenje izvida zbog sumnje na povredu djetetovih prava.
Isto tako tvrde da je, nakon što je optužno vijeće Općinskog suda u Gospiću u srpnju ukinulo zabranu približavanja supruzi i mjeru udaljenja iz doma “trebalo uložiti žalbu protiv toga rješenja, bez obzira na to što je žrtva (supruga) predala na sud podnesak da povlači kaznenu prijavu i predložila sudu da se postupak protiv okrivljenika obustavi jer je i dalje bila na snazi mjera zabrane približavanja 21-godišnjem oštećeniku”.
Trebalo je zatražiti istražni zatvor
Tjedan prije napada muškarac je ponovno ženi prijetio ubojstvom, te ju je držao zatočenu u kući gotovo dva sata. Na kraju ju je pokušao ubiti. Gospićki ODO ga je pustio da se brani sa slobode uz mjere opreza. Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu navodi da su nadzorom utvrdili da je ta odluka donesena u skladu sa zakonom.
Međutim, ističu da je zbog ranijih optužnica na štetu iste osobe protiv tog muškarca bilo “opravdano i osnovano sucu istrage Županijskog suda u Karlovcu uputiti prijedlog za određivanje istražnog zatvora”.
“Utvrđeno je i da je u istom predmetu, na temelju pouke o pravima, ispravno okrivljenik ispitan zbog sumnje na kazneno djelo prijetnje i protupravnog oduzimanja slobode te je, umjesto otvaranja istraživanja, trebalo donijeti rješenje o provođenju istrage, radi razjašnjenja svih okolnosti predmetnog događaja provođenjem dokaznih radnji ispitivanja žrtve i svjedoka”, naveli su.
Osudili izjavu državne odvjetnice
“Na temelju rezultata provedenog nadzora Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu dalo je uputu Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću radi otklanjanja propusta u prvom predmetu, odnosno radi provođenja daljnjih izvida”, naglasili su iz ŽDO-a Karlovac dodavši da su uložili primjedbe na rad zamjenicama općinske državne odvjetnice koje su postupale u tom predmetu.
Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu je nadležno za postupanje protiv muškarca oko napada na suprugu i njezinog prijatelja u Gospiću prošlog tjedna, a odlučili su preuzeti u rad i događaj od tjedan ranije kada je prijetio supruzi i držao je zatočenom “radi vođenja jedinstvenog postupka i donošenja odluke, jer se radi o dva povezana događaja u kojima su obuhvaćene iste osobe, a taj predmet je i od posebne važnosti za dokazivanje kaznenih djela počinjenih 22. kolovoza 2022.”.
“Na kraju, Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu ocjenjuje neprimjerenom navodno izrečenu izjavu općinske državne odvjetnice ‘kud bismo došli da se pritvaraju svi obiteljski nasilnici’ koja ni na koji način ne odražava stavove državnog odvjetništva”, zaključili su.