KBC službeno odbio Telegram: i dalje ne žele reći tko je bio u paraskupini doktora koja je zaključila da Čavajda mora roditi

Informaciju uskraćuju i zbog zaštite osobnih podataka. Onih istih koje su Beroš i Ćorušić revno iznosili u javnost

25.06.2020., Zagreb - Ante Corusic, Zeljko Reiner i Maja Grba Bujevic odrzali su konferenciju za medije na temu „Zdravstvena sigurnost“ . rPhoto: Patrik Macek/PIXSELL
FOTO: Patrik Macek/PIXSELL

KBC Zagreb ne želi otkriti imena ljudi koji su, kao sedmočlani ekspertni tim, na traženje ministra Vilija Beroša analizirali medicinske nalaze Mirele Čavajde i njenog teško oboljelog ploda. O mišljenju ekspertnog tima – paraskupine koja nije definirana niti jednim zakonom i koja u postupku u kojem je bila Čavajda nije imalo nikakvu ovlast razmatrati njezin slučaj – ministar Beroš izvijestio je javnost na press konferenciji 6. svibnja. Tada je vrlo detaljno i vrlo javno prenio Čavajdinu anamnezu i medicinsko mišljenje ekspertnog tima.

Iz KBC-a Zagreb ne otkrivaju ni tko je službeno imenovao ekspertni tim, kao niti propis na temelju kojeg je osnovan. Osim toga, u odbijenici na Telegramov upit opsežno razlažu i zašto nam neće ustupiti zapisnik sastanka na kojem je ekspertni tim raspravljao o Čavajdi. Pozivaju se pritom na zaštitu osobnih podataka i profesionalnu, liječničku tajnu. Takva argumentacija ne bi bila uopće problematična da, temeljem mišljenja ekspertnog tima, o detaljima Čavajdinih nalaza u javnosti nisu opsežno raspredali i ministar Beroš i ravnatelj KBC-a Zagreb Ante Ćorušić.

Suludo paradoksalna priča

U odbijenici se KBC, među ostalim propisima, poziva i na Ustav koji jamči sigurnost i tajnost osobnih podataka. Zaključuju da tražene informacije “nisu odlučne i nužne za ostvarenje javnog interesa”. Tvrde i da “objavljivanje stručnog mišljenja tima liječnika o zdravstvenom stanju poimence određenog pacijenta nije informacija značajna za javni interes i dobrobit javnosti, upravo suprotno zaštita povjerljivosti navedenih informacija jamstvo je zaštite Ustavom zajamčenih prava pojedinaca što je imanentno javnom interesu, te slobodnom i demokratskom društvu”.

Pa još prisnažuju, da ne mogu udovoljiti našem zahtjevu i zato što Čavajda, iako jest progovarala o svom zdravstvenom stanju, osobno nije objavila ni iznosila očitovanja ekspertnog tima. Drugim riječima, pristup informaciji o djelovanju ekspertnog tima uskraćen nam je zbog zaštite osobnih podataka, liječničke tajne i činjenice da mišljenje ekspertnog tima sama Mirela Čavajda nije iznosila u javnost. To su međutim, u ovoj suludo paradoksalnoj priči, učinili i Beroš i Ćorušić. Potonji 11. svibnja u emisiji Otvoreno interpretira što su u ekspertnom timu zaključili.

“Nas sedam smo zaključili (…) da nismo sigurni koliko je tumor agresivan da bismo mogli sasvim sigurno reći da on neće biti operabilan”, govorio je na HRT-u. Beroš nekoliko dana ranije na pressici 6. svibnja govori o postojanju tvorbe u glavi djeteta, no da se ne zna o čemu se točno radi. Temeljem mišljenja paraskupine, izvještava: “U slučaju da je tumor, može se poduzeti neurokirurško liječenje”. Važno je pritom napomenuti da taj ekspertni tim nije isto što i drugostupanjska komisija kojoj se Čavajda obratila nakon odbijenice prvog stupnja.

Paraskupina bez ikakvog ovlaštenja

Prvostupanjska i drugostupanjska komisija jasno su definirane Zakonom o zdravstvenim mjerama za ostvarivanje prava na slobodno odlučivanje o rađanju djece, a aktivira ih (i ovlašćuje da raspravlja o medicinskim indikacijama) žena koja zatraži prekid trudnoće. Ekspertni tim u ovom slučaju nema utemeljenje ni u kakvom propisu. Na pitanje o tome, iz Ministarstva zdravstva kažu nam kako je riječ o “sedmočlanom timu koji se osnovao s obzirom na kompleksnost dijagnoze djeteta pacijentice Čavajde te je imao isključivo savjetodavnu ulogu”.

Aludirajući valjda na samoosnivanje (“se osnovao”), ne otkrivaju tko je imenovao tim pa dodaju da ga je “saslušao i uvažio ministar Beroš te iznio njihove tadašnje stručne procjene”. Pokušajmo sumirati: Beroš je u javnost iznio stručne procjene paraskupine, koja po relevantnom zakonu i propisanom postupku nije ovlaštena donositi nikakve procjene. Onda je KBC Zagreb, zbog zaštite osobnih podataka i liječničke tajne, Telegramu odbio dati informaciju o radu skupine, iako je takve informacije u javnost iznio resorni ministar. Montipajtonovci su kompletni amateri za sve ovo.