Lauc: 'Ja unosim nered. Mislim da me Vlada voli imati u Savjetu'
Požalio se i kako zbog članstva u Savjetu ne može govoriti baš sve što bi htio
Znanstvenik Gordan Lauc ponovno je u fokusu javnosti nakon izjave kako “znanstveni savjet gotovo konsenzusom misli da cjepiva loše štite od zaraze”, a od koje se Vlada vrlo jasno ogradila. Lauc je zato jutros gostovao na N1 Televiziji, gdje je govorio o širenju koronavirusa, cijepljenju, “pandemijskom marketingu”, o kojem voli govoriti, i članstvu u Znanstvenom savjetu.
Govoreći o cijepljenju, Lauc – koji već mjesecima energično objavljuje svoje komentare o pandemiji na društvenim mrežama, sada kaže kako je u javnosti stvoren “komunikacijski kaos” kojim su, smatra, “izludjeli ljude “. “Kad pričamo o tome čemu služi cjepivo, ono služi tome da ja sebe zaštitim od teškog oblika bolesti”, rekao je Lauc, te dodao kako se pojavila ideja da se cjepivom eliminira virus.
“U stvarnom svijetu pokazalo se da je ta zaštita niža, što znači da mi cijepljenjem ne možemo eliminirati virus. Kad kažem da cjepiva loše štite, kažem da cjepivo nije mehanizam za zaustaviti širenje virusa. Cjepivo odlično štiti od teškog oblika virusa. Svatko tko ima visok rizik treba se cijepiti i mi više nemamo problem”, rekao je Lauc te dodao da će se svi ljudi u nekom trenutku susresti s virusom, ali i da on nema dilemu da je rizik cjepiva daleko manji nego rizik bolesti.
Nametanje cijepljenja nije rješenje
Potom je rekao da nametanje cijepljenja i covid potvrda neće riješiti problem. “Mislim da u našem narodu, u našem mentalitetu, prisila rezultira suprotnom reakcijom. Ja znam jako puno ljudi koji se neće cijepiti iz inata. Mi živimo na prostoru koji se uvijek protivio stranom osvajaču i nametanje bilo čega od strane Vlade u narodu stvara otpor. Nitko neće prihvatiti nešto što mu namećete, ljudi prihvaćaju nešto za što im objasnite da je za njih dobro”, rekao je Lauc.
Govoreći o članstvu u Vladinom znanstvenom savjetu, Lauc kaže kako je ono dobrovoljno. “Znanstveni savjet funkcionira tako da svi kažemo mišljenje, a onda se netko usprotivi. Ako se dogodi da se netko ne usprotivi, onda ja zaključujem da svi smatramo da je činjenica da nakon šest mjeseci cjepivo štiti 50 posto”, rekao je Lauc.
Iznošenje vlastitog stava i članstvo u Savjetu
Za sebe je rekao da je znanstvenik kojeg je Vlada zamolila za mišljenje, ali da nije zaposlenik Vlade i da Vladu ne mora slušati. “Ja nisam profesionalni savjetnik Vlade, ja ne moram slušati Vladu. Ja sam znanstvenik kojeg je Vlada zamolila da kaže svoje mišljenje i ja ću ga reći čak i kada ide protiv narativa”, rekao je Lauc.
Na konstataciju da se na društvenim mrežama, na kojima i on objavljuje svoje stavove, izgubi kontekst rečenog Lauc je kazao: “Nigdje se problem nije pojavio u mojim objavama na društvenim mrežama. Problem se pojavio kada se dio mojih izjava izvukao iz konteksta. Postoje interesi da se to drugačije pokaže u medijima, interes medijima za pozornošću, interes onih koji su protiv mene”. Lauc kaže kako zbog članstva u Savjetu i odgovornosti koju zbog toga ima ne može govoriti baš sve što bi htio, te da bi da nije u Savjetu mogao reći i puno više.
“Znanost uvijek propituje hipoteze, ja se trudim prikazati one stvari koje su na granici znanstvene istine. Ne otvaram druga pitanja koja bi bila problematična jer imam odgovornost kao član Znanstvenog savjeta. Činjenica je da ja unosim određeni nered u komunikacijski prostor. Ja mislim da je nered nužan da bi se doznala istina. Mislim da me Vlada voli imati u Savjetu jer mi ne donosimo odluke, a oni dobiju informacije obje strane. Onda lakše donesu neke odluke”, kazao je.
Pandemijski marketing
Novinar je Lauca zamolio i da mu pojasni na što točno misli kada govori o pandemijskom marketingu. “Pandemijski marketing ne vidite. Kad imate situaciju da se stotine milijardi eura profita stvaraju iz pandemije, kroz dezinficijense, maske, a i cjepivo, postoje interesi da to tako ostane, a onda oni djeluju tako da šire strah, da u medijima potenciraju strah od virusa. U Australiji je to čak 100 puta više. Pandemijski marketing je kroz širenje straha stvorio to da ljudi misle da je nešto sto puta opasnije nego što jest”, rekao je Lauc.
Potom je svoje tvrdnje pojasnio na drugim primjerima marketinga. “Mi smo godinama imali obrnutu piramidu prehrane, zato što je to rezultat marketinga prehrambene industrije. Mi godinama imamo lijekove koje koristimo, a koji nisu učinkoviti”, rekao je Lauc. Upitan tko su akteri, Lauc je rekao da nije na njemu da javno otkriva imena, nego da su službe trebaju otkriti kome je profit značajno porastao u pandemiji i po tome reagirati.
Dodao je i da je on imao jako puno štete zbog svojih istupa, ali da nema mehanizma da ga se ušutka. “Ja neću prestati govoriti ono što mislim, pogotovo ako je to različito od službenog mišljenja”, rekao je Lauc.