Markić izgubila na sudu od Pupovca i SDSS-a, tužili je zbog gostovanja u Bujici: 'Prikazala nas je kao teroriste'
Postane li presuda pravomoćna, morat će im platiti po 2654 eura
Predsjednica udruge U ime obitelji Željka Markić nepravomoćnom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu mora isplatiti po 10.000 kuna naknade štete Miloradu Pupovcu i Samostalnoj demokratskoj srpskoj stranci. To je 2654 eura, a ako presuda postane pravomoćna, morat će platiti i 1155,73 eura troškova, javlja Slobodna Dalmacija.
Cijeli slučaj se vodi jer je Markić 2020. gostovala u Bujici i tada je na pitanje voditelja Velimira Bujanca: “Mislite li da je gnijezdo domaćeg terorizma u SDSS-u?” odgovorila riječima: “Dakle, de facto gospodin Plenković je u koaliciji s ljudima koji odgovaraju opisu onoga što je on nazvao domaćim terorizmom.”
Pupovac i SDSS su podnijeli tužbu jer je Markić, kako tvrde, “apsolutno difamirala, osramotila i moralno diskreditirala” kako čelnika tako i stranku i njezine članove prikazujući ih, tvrde u tužbi, kao teroriste. Tvrdili su da ih je praktički okvalificirala kao “kriminalnu organizaciju, državnog neprijatelja’ i nekoga tko predstavlja opasnost za sigurnost RH.
Tvrdila da joj nije jasno zašto je Pupovac tuži
U tužbi stoji kako je izjavu dala u emisiji Bujica “svjesna da većinu gledatelja predmetne emisije čine pretežno pripadnici desnih radikalnih političkih opcija i ideologija, koji neskriveno izražavaju netrpeljivost prema prvom tužitelju (Pupovcu) te drugoj tužiteljici (SDSS-u) i njenim članovima.”
Markić je u odgovoru tvrdila da joj nije jasno zašto je Pupovac tuži jer nije bio predmet razgovora u emisiji. Tvrdila je da je tjedan dana prije emisije bio napad na Markovom trgu u kojemu je ranjen jedan policajac te da je premijer nakon napada kazao kako napad ne samo da je “pokušaj teškog ubojstva, nego ima i elemente terorističkog akta”. Istaknula je da je Plenković tada kazao tko su po njemu huškači koji šire govor mržnje.
Sud: ‘Takva tvrdnja nije istinita’
No, sud to obrazloženje nije prihvatio. “Iskaz tužene kako se navedena izjava odnosi isključivo na gospodina Stanimirovića nije točna jer je tužena, na odgovor da li smatra da je SDSS gnijezdo domaćeg terorizma, iskazala da je de facto gospodin Plenković u koaliciji s ljudima koji odgovaraju opisom onoga što je on nazvao domaćim terorizmom”, stoji u presudi.
Dodaje se da zato nije jasno kako se njezina izjava odnosi na stranku i njezina predsjednika. “To nije vrijednosni sud jer izjava da je netko domaći terorist ne može biti vrijednosni sud budući je to činjenična tvrdnja, kvalifikacija za kazneno djelo terorizma. Tu je tvrdnju moguće jedino dokazati pravomoćnom presudom, a kako ne postoji takva presuda niti za stranku niti za tužitelja kao predsjednika stranke i saborskog zastupnika, takva tvrdnja nije istinita”, stoji u presudi na koju postoji mogućnost žalbe.