Nakon onog skandala s bodovima, ravnateljica tijela koje vodi maturu danas spektakularno nije dala ostavku
Nije ju moglo smijeniti ni Upravno vijeće jer mu je jedan član srušio kvorum
Danas u 11 sati izvanredno se sastalo Upravno vijeće Nacionalnog centra za vanjsko vrednovanje obrazovanja zbog skandala s naknadnim i netransparentnim dodavanjem bodova 14 učenika na prošlogodišnjem jesenskom roku državne mature, od čega je njih devetero položilo maturu baš zahvaljujući tim bodovima.
Kako doznaje Telegram, ravnateljica NCVVO-a Ivana Katavić nakon četverosatnog sastanka nije podnijela ostavku na dužnost ravnateljice Centra, iako je o tome bilo govora na današnjem sastanku. Isto tako, iako Upravno vijeće jedino ima mogućnost razrješenja ravnateljice Centra, niti to se nije dogodilo.
U jednom trenutku sastanka, kako smo doznali, Katavić se navodno povukla konzultirati s pravnikom oko eventualne ostavke, o kojoj se netom prije razgovaralo na sastanku. Odlaskom na pauzu, doznajemo, s online sastanka povukao se član Upravnog vijeća Mirko Ruščić, pravdajući se drugim obvezama. Po povratku na sastanak, ravnateljica Katavić kazala je, govore Telegramovi izvori, da se konzultirala i da neka ju ipak razriješi Upravno vijeće.
Vijeću srušen kvorum
Međutim, u tom je trenutku Upravno vijeće više nikako nije moglo razriješiti jer je odlaskom Mirka Ruščića srušen kvorum. Naime, Upravno vijeće koje inače broji šest članova, posljednjih tjedana radi u krnjem četveročlanom sastavu, nakon što su članovi Tihomir Tomčić i Ninoslav Šćukanec Schmidt podnijeli ostavke.
U Vijeću su ostala još četiri člana – Josip Faričić sa Sveučilišta u Zadru, Mirko Ruščić sa Sveučilišta u Splitu, Željko Jozić s Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje te Ivica Šušak iz Ministarstva obrazovanja. U četveročlanom sastavu mogu donositi odluke, no izostankom samo jednoga od ova četiri člana, Vijeće ostaje bez kvoruma, što se danas i dogodilo pa je sjednica prekinuta.
Ugrožena matura i ugled Centra
Ukratko, niti je ravnateljica sama podnijela ostavku niti ju je Upravno vijeće smijenilo. Sutra u 11 sati, doznajemo, slijedi nastavak sjednice, naravno, ako bude kvoruma, odnosno ako se sva četiri člana Vijeća odazovu pa se možda ponovno raspravi o eventualnom odlasku Ivane Katavić s čela NCVVO-a.
Na sastanku se, doznajemo, razgovaralo i o tome da će bez odlaska Katavić nakon otkrivenog skandala s naknadnim bodovima, biti ugrožene sama državna matura, njena vjerodostojnost i uopće provedba. Rečeno je i da je ovim skandalom nanesena velika šteta i ugledu Centra.
Netočni odgovori priznati kao točni
Podsjetimo, Upravno vijeće za danas je sazvalo izvanrednu sjednicu zbog novootkrivenog skandala na prošlogodišnjem jesenskom roku državne mature. Ukupno je 14 učenika naknadno i netransparentno dobilo dodatne bodove, a devetero od njih položilo je maturu upravo zahvaljujući tim bodovima. Dodavanje bodova učenicima preporučile su članice NCVVO-a, kako je potvrdilo Ministarstvo obrazovanja, među kojima je i ravnateljica Ivana Katavić.
Štoviše, među ovih devet sretnika je i njih dvoje kojima su, kao točni, priznati posve netočni odgovori na ispitu iz Engleskog jezika. Centar, koji je zadužen za provedbu mature, te je naknadne bodove javnosti pravdao proceduralnom greškom, iako su Ministarstvu obrazovanja naknadne bodove pravdali posve drukčijim razlozima u kojima nije bilo niti spomena o proceduralnoj greški.
Nonsens pravdanja proceduralnom greškom
Proceduralna greška, kako su to tvrdili iz Centra, sastojala se u tome što su u odbijenici na prvostupanjski prigovor na rezultate ispita, za ukupno 14 učenika, napisali Ova odluka je konačna. Kako postoji i drugostupanjska opcija prigovora, iz NCVVO-a su tvrdili da su opaskom o konačnosti odluke učenike doveli u zabludu, bez obzira na to što neki učenici uopće nisu bili smeteni i normalno su se žalili drugostupanjskom Povjerenstvu Ministarstva.
Bivši član Upravnog vijeća Tihomir Tomčić u petak je istupio u medije i kazao kako argumentacija ravnateljice Katavić o proceduralnoj greški jednostavno ne stoji. “Od 13 pristupnika testu iz engleskog i njemačkog jezika koji su od povjerenstva dobili jedan ili dva boda, za njih troje u odgovoru stručne radne skupine nije pisalo da je odluka konačna. To jasno govori da to nije i ne može biti razlog za dodavanje bodova”, objasnio je u petak Tomčić.