Novi problemi u slučaju Mamić; obrana ne vjeruje Vrbanu i njegovim sucima u Osijeku: 'Suđenje preselite u Zagreb'
Uloge osječkih sudaca sada su već toliko isprepletene da njihova neovisnost dolazi u pitanje
Obrana Zdravka Mamića i ostalih okrivljenih u drugom postupku za izvlačenje novca iz Dinama, ponovno traži od Visokog kaznenog suda RH da to suđenje prebaci sa Županijskog suda u Osijeku na neki drugi sud.
Novi kjučni razlog za to jest činjenica da je nekoliko sudaca tog suda, među kojima i predsjednik Zvonko Vrban, postalo USKOK-ovim svjedocima u postupku protiv svojih kolega optuženih zajedno s Mamićem za korupciju. Dakle, nakon što je USKOK podigao optužnicu protiv trojice sudaca koje se tereti da su primili mito od Mamića, postalo je jasno da je predsjednik Županijskog suda u Osijeku Zvonko Vrban svjedok u tom postupku, dok istovremeno na njegovom sudu traje drugo suđenje Mamiću.
Zbog te okolnosti obrane smatraju da Mamić i ostali ne mogu više imati pošteno suđenje na Županijskom sudu u Osijeku.
Zagrebački sud proglašen Mamićevim
“U konkretnom slučaju treba se imati na umu da je samo poznanstvo nekih optuženika s troje sudaca Županijskog suda u Zagrebu 2017. bilo dostatan razlog da se zbog otklanjanja i najmanje sumnje u nepristranost svih ostalih sudaca tog suda postupak pokrene pred Županijskim sudom u Osijeku”, podsjećaju odvjetnici i dodaju: “Zbog sudačke afere u Osijeku, kao i okolnosti da se na iskazu predsjednika Županijskog suda u Osijeku suca Zvonka Vrbana, kao iskazu člana vijeća suca Maria Kovača i ostalih sudaca istog tog suda temelji USKOK-ova optužnica protiv njihovih kolega, stava smo da se postupak protiv Mamića i ostalih ne može nastaviti voditi na Županijskom sudu u Osijeku”.
Ističu kako je povjerenje u rad sudova ionako već narušeno zbog afere s osječkim sucima, pa bi sada, kada je predsjednik tog suda postao svjedok protiv Mamića, trebalo proces vratiti u Zagreb.
“Ovo ne samo zbog jačanja povjerenja građana u rad sudova, već imperativno zbog zaštite temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom RH i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava”, poručuje odvjetnički tim.
Suci moraju biti potpuno objektivni
“Sudovi i suci u svom radu moraju biti potpuno objektivni, te moraju suditi na temelju zakona i svog stručnog znanja. Osim toga, moraju i kod opće javnosti stvarati uvjerenje o objektivnosti, isključujući mogućnost sumnje u nepristranost. Pri tome treba upozoriti da već samo utvrđenje mogućnosti sumnje u sučevu nepristranost zahtjeva da se takav sudac izuzme, pri čemu je takvu sumnju dovoljno učiniti vjerojatnom”, obrazlažu dalje odvjetnici pozivajući se na više ranijih odluka Europskog suda za ljudska prava, koje je prihvatio i Vrhovni sud RH.
Dakle, budući da je predsjednik Županijskog suda u Osijeku Zvonko Vrban svjedok protiv Mamića, a još nekoliko sudaca su aktivni sudionici tog istog procesa, okrivljenici, prema stavu njihovih odvjetnika, opravdano strahuju da neće imati pravično suđenje. Zato su Visokom kaznenom sudu poslali zahtjev za delegacijom Mamićevog postupka na neki drugi sud.