Obrat. Odgođena presuda za trostruko ubojstvo u Kutini, porota želi razjašnjenje o jako puno pitanja

Policijska istraga bila je traljava

Sada treba donijeti nimalo laku presudu u postupku za kojeg je i državna tužiteljica Horvat Jelenić, odustajući od kaznenog progona Ajdarića, optuženog da je zajedno s Grgićem ubio troje ljudi, sama rekla da je vođen na temelju traljave policijske istrage kakvu ona u svojoj karijeri još nije vidjela. Zato nije čudo što porota, prije izricanja presude, kako kaže sutkinja Brleković, traži odgovore na puno pitanja koja treba razjasniti prije donošenja presude.

Podsjetit ćemo samo ukratko jer se tim kontroverznim suđenjem Telegram sustavno bavi: u Kutini se 8. na 9. listopada 1998. dogodilo jedno od najmonstruoznijih ubojstava u novijoj hrvatskoj povijesti. Troje ljudi, vlasnici tamošnje mjenjačnice i njihov zaposlenik, ubijeni su u kući na spavanju.

Ubojice su taj čin obavile profesionalno, s dva hitca u glavu svake od žrtava i potom iz kuće odnijeli novac koji su zatekli, oko 480 tisuća kuna. Bjelovarska policija nakon nezapamćenog ubojstva u tom kraju, uhitila je Marka Grgića. Proveo je dvadeset mjeseci u istražnom zatvoru, da bi ga – upravo zbog traljave istrage i nedostatka dokaza – 6. srpnja 2000. sudac Županijskog suda u Sisku, Željko Barač, oslobodio krivnje.

Vrhovni sud poništio presudu 2005. godine

Ali, u lipnju 2005. tu će presudu poništiti Vrhovni sud, pa će se Grgić opet naći iza rešetaka. Međutim, nakon svega što se čulo tijekom suđenja, čini se da se netko potrudio napakirati Grgiću. Po svaku cijenu trebalo je riješiti trostruko ubojstvo, ali u ponovljenom postupku nije bilo novih dokaza.

Tada se događa nevjerojatan obrat: pronalazi se osoba koja je zajedno s Grgićem počinila trostruki zločin. Bio je to državljanin BiH, Neđo Ajdarić, koji se stjecajem okolnosti zbog kaznenog djela (za koji je kasnije utvrđeno da ga nije počinio) našao u zatvorskoj bolnici u Svetošimunskoj, gdje su bili Grgić i Stevo Štula.

Štula je već služio kaznu

Štula je u Bjelovarskom zatvoru služio sedmogodišnju kaznu zbog pokušaja ubojstva supruge, ali se kao i Grgić, koji je čekao ponovljeni sudski postupak, razbolio pa je zatvorsku ćeliju, privremeno, zamijenio bolničkom. Nekoliko tjedana nakon što je izašao iz bolnice Štula se javlja upravitelju zatvora u Bjelovaru, Dragi Ivančiću koji je nakon ubojstva vodio onu traljavu policijsku istragu: bio je naime, u to vrijeme, šef kriminalističke policije. U međuvremenu je napredovao i postao šef zatvora.

Štula koji je otišao u invalidsku mirovinu zbog nagluhosti, dolazi Ivančiću s pričom kako je u zatvorskoj sobi čuo Grgića i Ajdarića dok pričaju u detaljima ubojstva koje su počinili. U pisanju nove optužnice tužiteljstvo sada ima i drugog počinitelja ubojstva – Neđu Ajdarića. Štulin iskaz “podebljao” je optužnicu, bio je ključan za presudu kojom će 22. rujna 2006. sutkinja Županijskog suda u Sisku, Melita Avedić, odrapiti Ajdariću i Grgiću po 40 godina zatora. Tu će presudu u dva navrata potvrditi Vrhovni sud, a ništa sporno u njoj neće naći ni Ustavni sud.

Na slobodu pušten i Grgić

Nakon što je odležao sedam godina u zatvoru (dio u Lepoglavi, dio u Foči), Ajdarić će biti pušten na slobodu jer je Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu 13. prosinca 2011. naložio Hrvatskoj ponavljanje postupka, smatrajući da je Štulin iskaz, temelj drakonske presude, krajnje nevjerodostojan. Godinu dana iza Ajdarića, nakon ukupno osam godina u zatvoru, na slobodu je pušten i Grgić. Ponovljeni postupak obojici započeo je polovinom srpnja 2018. na Županijskom sudu u Velikoj Gorici, ali se Ajdariću, koji nije htio doći u Hrvatsku, sudilo u odsutnosti. A kao što smo rekli, ŽDO je od njegova kaznenog progona odustao tek sredinom prosinca 2022.

U opširnim završnim govorima, iznesenim u ponedjeljak, 30. siječnja, branitelji Marka Grgića, odvjetnici Čedo Prodanović i Marijana Tomić ukazali su na brojne nelogičnosti u optužnici. Tako je Prodanović upozorio da se, nakon što je zamjenica županijskog državnog odvjetnika amnestirala Ajdarića, sada više ne stavlja na teret da je Grgić zajedno s njim i nepoznatom ženskom osobom počinio trostruko ubojstvo u Kutini, već se u izmijenjenoj optužnici spominje da je Grgić ubojstvo počinio s N. N. osobom nepoznatog spola.

Naime, sve do odustajanja od kaznenog progona Ajdarića, tužiteljstvo je tvrdilo kao su Grgić i on zajedno počinili trostruko ubojstvo.

Nepoznata ženska osoba se teleportirala u kuću?

Prodanović je upozorio i na činjenicu da je u novoj inkriminaciji u činjeničnom opisu ispuštena tvrdnja da su okrivljenici “ušli u kuću kroz vrata na do sada neutvrđen način”, već su se jednostavno zadesili u kući i lišili života tri osobe koje su spavale.

Prodanović je ironično rekao kako je, s obzirom na nalaz vještaka balističara po kojem su ubojstvo izvele najmanje dvije osobe, nakon odustajanja od kaznenog progona Ajdarića, po novoj inkriminaciji “N.N. ženska osoba više nije vani čuvala stražu već je sada N.N. osoba umjesto Ajdarića teleportirana u kuću žrtava” kako bi se dokazalo da je Grgić zajedno s njom počinio zločin.

Nevjerojatan iskaz jednog policajca

Prodanović je ukazao i na krajnje nevjerojatni iskaz jednog od policajaca koji su navodno vidjeli Grgićev automobil u blizini mjesta zločina. Policajci su te večeri u ophodnji zapisali jedino registracijske tablice Grgićevog automobila, jer im se on, tvrdili su, jedini učinio sumnjiv, ali su tek nakon dva dana o tome sastavili bilješku. Jedan od policajaca, svjedočeći na suđenju, objasnio je zašto su tako postupili: tek su nakon dva dana, kaže, čuli za trostruko ubojstvo.

“Još je teže za povjerovati da policajci tek dva dana nakon trostrukog ubojstva saznaju da su u Kutini, gdje zločin zbio dogodio, umorene tri osobe. Kutina nije New York, pa da su za zločin saznali tek dva dana kasnije i tek potom sastavili pisanu bilješku da su na mjestu događaja vidjeli Grgićev automobil, rekao je Prodanović i iz blagu dozu sarkazma dodao: “U takvo što može povjerovati samo Županijsko državno odvjetništvo”.

Odvjetnica: ‘Grgić tada nije bio u Hrvatskoj’

Odvjetnica Marijana Tomić u završnom je govoru, pak, podsjetila na materijalni dokaz u čiju vjerodostojnost nije posumnjao ni ŽDO, a koji svjedoči da Grgić u vrijeme ubojstva uopće nije bio u Hrvatskoj. U njegovoj putovnici stoji pečat da je Hrvatsku napustio 8. listopada 1998., istoga dana ušao u BiH, a vratio se dan kasnije.

“Putem Međunarodne pravne pomoći provjerena je i polica osiguranja uplaćena kod Osiguravajućeg društva ‘Krajina Kopaonik’ Banja Luka za Grgićev osobni automobil marke Peugeot 406, oznake BJ 406 BF, s početkom osiguranja 08. listopada 1998. u 11.30, koju ŽDO također ni na koji način nije dovelo u pitanje”, rekla je Tomić. Dodala je i kako Grgić ima i čak pet svjedoka koji su potvrdili njegov alibi.

Odvjetnica Tomić podsjetila je sud kako je provedenim balističkim vještačenjima nesporno utvrđeno da su sve čahure i zrna pronađeni u kući ubijenih ispaljeni iz pištolja Škorpion, a ne iz pištolja Crvena Zastava niti Walter koji su pronađeni kod Grgića, te da njegovo oružje nema apsolutno nikakve veze s ubojstvima.

‘Pronađena vlakna ne dokazuju ništa’

U završnom govoru Tomić ističe kako dvoje vještaka za kontaktne tragove jasno navode da ispod noktiju žrtava, kao ni na njihovim dlanovima, ali ni na mjestu ubojstva, nisu pronađena nikakva relevantna tekstilna vlakna koja bi pripadala odjeći ili obući Marka Grgića.

“Teza ŽDO-a da pronađenih 45 tekstilnih vlakana na dostavljenoj odjeći i cipelama Marka Grgića, koja su po svojim svojstvima jednaka pojedinim vlaknima iz kuće žrtava, dokazuje da je Grgić ubojica, potpuno je promašena jer oboje vještaka ne mogu isključiti da su pronađena tekstilna vlakna zaostala prije događaja ili na nekom drugom mjestu, jer je nesporno da je Grgić bio u prijateljskim odnosima s vlasnicima mjenjačnice, jednako kao što je nesporno i da je u njihovoj kući, u kojoj su se zločin dogodio, Grgić bio 6. listopada 1998., dva dana prije ubojstva. Zbog toga pronađena tekstilna vlakna ne dokazuju ništa, jer ih je naprosto nemoguće povezati s vremenom kada su se zločin zbio”, rekla je Tomić. Također, ni jedno vlakno koje bi potjecalo iz kuće ubijenih nije pronađeno u Grgićevom automobilu koji je također vještačen.

Zahtjev porote i nije toliko neobičan

Sutkinja Brleković u telefonskom je razgovoru za Telegram priznala kako joj je najmanje 50 ljudi reklo da joj ne bi željelo biti u koži. Ona treba donijeti zaista delikatnu odluku koju mora iznijeti sljedećeg ponedjeljka. Nije neobično što je porota zatražila dodatno razjašnjenje nekih pitanja, jer se uistinu radi o iznimno složenom događaju i nevjerojatnim propustima policije koja je više nego amaterski obavila istragu.

Ali, kruna priče je već navedeno uključivanje Ajdarića u trostruko ubojstvo, nakon što je Grgić na prvom suđenju u Sisku oslobođen optužbi jer sudac Barač – zbog traljavo obavljenog posla policije – nije imao dokaza da bi osudio Grgića. Zato je bio potreban Ajdarić da učvrsti optužnicu. Sada kad je on oslobođen krivnje, slučaj se, kao i u prvom sudskom postupku, sveo samo na Grgića.

Njegova obrana, uz to, upozorila je na niz dokaza koji osporavaju Grgićevu krivnju. Oslobodi li ga sud, trostruko ubojstvo u Kutini ostat će neriješeno; osudi li ga, nad presudom će visjeti sumnja je li u zatvoru pogrešan čovjek.