Proširena istraga protiv ekipe poznatih pravnika i ugostitelja. USKOK: 'Krivotvorenim potpisima dočepali su se milijunskih nekretnina'
USKOK otkrio nove malverzacije u slučaju velike grupe okrivljene za seriju prevara s nekretninama
USKOK je donio rješenje o proširenju istrage protiv šestorice osumnjičenih u slučaju grupe poznatih pravnika, odvjetnika i ugostitelja koji su se različitim malverzacijama dočepali velikog broja nekretnina. Šestoricu od ukupno 26 okrivljenika protiv kojih je u travnju pokrenuta istraga USKOK sada istražuje i zbog sumnje da su počinili kaznena djela prijevare i pomaganja u prijevari te krivotvorenja isprave i pomaganja u krivotvorenju isprave, sve u sastavu zločinačkog udruženja.
Telegram je detaljno popratio prvi dio ove afere, kada je USKOK razbio skupinu koju predvodio Krešo Matić, ranije osuđivan zbog milijunskih prevara s gradskim stanovima. U ovom slučaju Matića je USKOK teretio za preprodaju stanova preminulih i teško bolesnih ljudi. Inače, riječ je o čovjeku koji je po struci pravnik, no nikada nije položio pravosudni ispit. Navodno je u svoj biznis uvlačio razne kolege. Kako doznajemo, Matić nije zahvaćen proširenom istragom o kojoj danas izvještava USKOK.
Osim Matića, USKOK je u prvom dijelu istrage sumnjičio i zagrebačkog odvjetnika Marija Poljaka koji mu je, sumnjali su istražitelji, služio kako bi se prikazala legalnost poslovanja. Matićeva desna ruka je, prema saznanjima USKOK-a, bio Dario Sakač. Istraga je obuhvatila i poznatog zagrebačkog ugostitelja Davora Biška, osumnjičenog da je jedan od Matićevih suradnika. I njega je USKOK teretio za sudjelovanje u malverzacijama s nekretninama.
Krivotvoreni potpisi i izjave
Kako stoji u priopćenju USKOK-a o proširenju istrage, sumnja se da su prvookrivljeni, rođen 1957. godine, te drugookrivljeni rođen 1978., doznali da je vlasnik nekretnine u Zagrebu umro u ožujku 2019., ali da njegova imovina još nije raspodjeljena nasljednicima. Potom su angažirali četrnaestookrivljenog da im pomogne prikazati kupoprodaju nekretnine na temelju krivotvorenog ugovora.
Sastavili su nevjerodostojni Ugovor o kupoprodaji nekretnina s datumom 28. siječnja 2019. iz kojeg je neistinito proizlazilo kako je vlasnik prodao nekretninu 14.-okrivljenom za 150.000 kuna.Na kupoprodajnom ugovoru su krivotvorili potpisa prodavatelja i nevjerodostojnu tabularnu izjavu iz koje je neistinito proizlazilo da je prodavatelj kod javnog bilježnika od 14.-okrivljenog primio cjelokupni iznos za kupnju nekretnine.
Kupac je odustao
Uz to, prvookrivljeni i drugookrivljeni su izradili nevjerodostojnu ovjeru potpisa javnog bilježnika i podnijeli zahtjev za upis prava vlasništva na toj nekretnini u korist 14-okrivljenog. Zemljišnoknjižni referent nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost predane dokumentacije, pa je nekretninu upisao na ime 14.-okrivljenog.
Kad je to riješeno, prvookrivljeni i drugookrivljeni su izradili kupoprodajni ugovor u kojem je kao kupac navedena druga osoba, a kao prodavatelj 14.-okrivljeni. Potom su nekretninu prodali za 450.000 kuna. Kupac se pokušao upisati na nekretninu na zagrebačkom Općinskom sudu, ali je na kraju odustao pa je kupoprodaja propala.
Međutim, prvookrivljeni i drugookrivljeni nisu odustali od prodaje, pa su angažirali posrednika, 11.-okrivljenog u ovom slučaju, kako bi im pronašao novog kupca. On je doveo dvije osobe iz Zagreba koje su pristale platiti traženu cijenu od 80.000 eura. U rujnu 2021. godine te su dvije prevarene osobe Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnijele zahtjev za upis prava vlasništva na toj nekretnini, što im je odbijeno.
Pokušali se upisati na vrijednu nekretninu na Pagu
Nadalje, USKOK vjeruje kako je tijekom veljače u Zagrebu petookrivljeni u ovom slučaju angažirao 15.-okrivljenog da, koristeći se lažnim identitetom nepostojeće osobe, sudjeluje u kupoprodaji nekretnine. Prvookrivljeni je potom sastavio nevjerodostojan Ugovor o kupoprodaji nekretnina iz kojeg je neistinito proizlazilo kako je jedna osoba prodala osobi s lažnim identitetom nekretninu za 5.000.000 kuna.
Potom je prvookrivljeni krivotvorio potpis javnog bilježnika te je 4. veljače 2021. podnio Općinskom sudu u Pagu zahtjev za upis prava vlasništva na spomenutoj nekretnini. Kako ni zemljišnoknjižni referent na Pagu nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost dokumentacije o kupoprodaji, 26.veljače 2021. proveo je upis prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u korist nepostojeće osobe.