Šef županijskog suda ukazao je na zgodnu činjenicu; ako je Telegram došao do dijelova spisa o Brkiću, može i DORH
Šef Županijskog suda u Zagrebu komentirao je izgubljeni spis u kojem se spominjao Milijan Brkić i objasnio odgovornost DORH-a
Spis o predmetu u kojem se spominje Milijan Brkić, nestao iz državnog odvjetništva, tema je dana. Za N1 ju je komentirao i predsjednik Županijskog suda u Zagrebu, Ivan Turudić. “Sud nije izgubio spis u dijelu u kojem ga je zastupao, jučer smo ga pronašli i na zamolbu Državnog odvjetništva dostavili dijelove spisa koje je zatražilo Općinsko državno odvjetništvo”.
Sinoć je DORH objavio kako će ga ponovno prikupiti, što je sudac Turudić detaljizirao. “Može se spis rekonstruirati, mi smo poslali dijelove originalnog spisa, dio sigurno postoji u policiji. Ako su novinari mogli dobiti dijelove spisa, može i DORH”, rekao je Turudić.
‘Sud nije ništa zataškavao, svi spisi su tu’
Tu se očito referirao na Telegramovu sinoćnju objavu; naša reporterka Ana Raić Knežević prva je došla do sudskih spisa i otkrila kako u slučaju Milijana Brkića 2011. nije ispitan ključni svjedok. Njezine navode jutros su prenijeli mnogi mediji.
Sudac Turudić u današnjem istupu komentirao je i izjavu šefa Odbora za unutarnju politiku, Ranka Ostojića, koji tvrdi kako je predmet Brkić zaključio sud. Nije, kazao je Turudić, to je mogao učiniti samo DORH.
“Ranko Ostojić iznio je neistinu i pokazao da ne poznaje Zakon o kaznenom postupku”, izjavio je. “To nije ovlast istražnog suca nego državnog odvjetnika. Uloga suda je završila kad su proveli hitnu istražnu radnju. Ne znam, u pogledu Suda nema elemenata zataškavanja, sve je zapisano i dokumentirano”, tvrdi predsjednik Županijskog suda u Zagrebu.