Sud kao dokaz prihvatio snimku koju je objavio Telegram. U njoj HDZ-ovac, tadašnji šef Požege, diktira kome idu poslovi
USKOK je optužio Darka Puljašića i Maria Pilona zbog namještanja natječaja za energetsku obnovu
Optužno vijeće Županijskog suda u Osijeku prihvatilo je danas kao valjani dokaz snimku na kojoj se čuje kako je bivši gradonačelnik Požege Darko Puljašić namještao javne natječaje. Dogovore je snimio Josip Vitez, nekadašnji direktor požeškog Komunalca, od kojeg su Puljašić i njegov tadašnji zamjenik Mario Pilon tražili da dodijeli poslove firmama koje mu oni preporuče.
O ovoj aferi prvi je pisao Telegramov Drago Hedl, otkrivši upravo ovu tajnu snimku. Ubrzo je i USKOK pokrenuo proces protiv Puljašića i Pilona stavivši im na teret trgovanje utjecajem. Nakon što je Telegram objavio snimke koje su razotkrile namještanje vrijednih poslova i nakon koje je raspušten požeški odbor HDZ-a.
Detalji USKOK-ove optužnice
Prema optužnici, Puljašić i Pilon su tijekom siječnja 2020. koristeći svoje pozicije, a jedna od Pilonovih bila je i ona predsjednika skupštine trgovačkog društva Komunalac Požega d.o.o. u kojem je Grad imao većinski udio, tražili od Viteza da namjesti postupak nabave za izradu energetskih certifikata i glavnih projekata za energetsku obnovu stambenih zgrada. U pitanju su zgrade kojima je Komunalac upravljao, dok se sumnja da su natječaji bili protivni interesima njihovih suvlasnika.
Sasvim konkretno, USKOK tvrdi da su tražili da pogoduje točno određenim izvođačima. Komunalac je, tvrde istražitelji, na zahtjev Puljašića i Pilona u postupku nabave za svaku pojedinu stambenu zgradu trebao uputiti pozive za dostavljanje ponuda onim tvrtkama koje su oni naveli Vitezu.
Ti ponuditelji bi pak, u nastavku postupka, trebali u skladu s dogovorenim osigurati još dvije ponude drugih ponuditelja. Sve ponude bi bile međusobno usklađene tako da najpovoljniji ponuđači budu upravo oni izvođači koje su odredili Puljašić i Pilon. Pri tome bi se, stoji dalje u optužnici, postigle najviše moguće cijene za koje bi se moglo ishoditi sufinanciranje. No, direktor Komunalca nije na to pristao.
Telegram objavio tajne snimke
Kao što je Telegram objavio još lani, Vitez je tajno snimio Puljašića i Pilona, te snimke predao policiji. Posao koji su pokušali namjestiti Puljašić i Pilon bio je, prema ranijim informacijama, vrijedan oko 2,8 milijna kuna. Taj novac trebalo je, sumnja se, raspodijeliti sedam firmi bliskih tadašnjem gradonačelniku Požege i njegovom zamjeniku. Istraga ovog slučaja otvorena je punih godinu dana nakon spornih namještanja, u siječnju ove godine.
Nedavno je USKOK podigao optužnicu pred Županijskim sudom u Osijeku. Optužno vijeće razmatralo ju je danas, te odlučilo prihvatiti snimku kao zakonit dokaz. Iako je Vitez neovlašteno snimao Puljašića i Pilona, vijeće se pozvalo na odredbu Članka 10. Zakona o kaznenom postupku prema kojem i nezakonit dokaz može biti prihvaćen ako se time može ostvariti probitak kaznenog procesa, odnosno ako kažnjavanje počinitelja preteže nad povredom nečijeg prava.
Obrane još imaju pravo uložiti žalbu na tu sudsku odluku pa će o ovom slučaju odlučivati Visoki kazneni sud RH. Nakon što bude donijeta konačna odluka o valjanosti snimke odlučivat će se o osnovanosti optužnice.
Drugi sud nije prihvatio snimku
Zanimljivo je da ova ista snimka nije prihvaćena kao dokaz na Trgovačkom sudu u Osijeku u postupku u kojem je Vitez tražio poništenje odluke o smjeni. Naime, nakon što se usprotivio Puljašiću i Pilonu Nadzorni odbor Komunalca razriješio je Viteza. On je na sudu tvrdio da je Nadzorni odbor bio pod utjecajem Puljašića koji je i bio na toj sjednici. Osim toga, ukazao je da je gradonačelnik, a tada je to bio Puljašić, kao predstavnik osnivača Grada Požege, postavljao članove Nadzornog odbora. Evo što je u tužbi naveo Vitez:
“Gradonačelnik, kao predstavnik grada koji je osnivač, u skupštini Komunalca postavlja članove Nadzornog odbora. On je tražio moju smjenu i postavljanje direktora koji će provesti njegove zahtjeve. Da je odlučio smijeniti me bilo je jasno i iz toga što je osobno nazočio sjednici Nadzornog odbora iako na njoj mogu sudjelovati samo njegovi članovi, te članovi uprave. Zato sam zatražio od suda da ukine odluke Nadzornog odbora jer su bile protivne moralu odnosno donesenu su pod Puljašićevim pritiskom. Samim time su i ništetne”. No, Trgovački sud u Osijeku nije prihvatio snimku kao dokaz jer ju sutkinja nije uspjela otvoriti i preslušati, pa snimljeni sadržaj nije uzela u obzir.
Zato je Vitezova tužba odbijena i potvrđena je odluka Nadzornog odbora o razrješenju. Snimku možete ovdje poslušati još jednom.