Sudac Turudić naširoko pričao zašto bi Dobronić bio loš šef Vrhovinog suda. ‘A i ja sam napisao program, dobar je…’
'Ne može se se cijeniti i vrednovati samo po jednoj presudi. Svaka čast, odlična presuda u slučaju franak, ali to je samo jedna u višegodišnjem radu'
“Radovan Dobronić, favorit predsjednika Milanovića, ne bi bio dobar izbor za novog predsjednika Vrhovnog suda”; izjavio je to danas tijekom gostovanja na N1 Televiziji sudac Visokog kaznenog suda Ivan Turudić, ističući kako nije optimist da će uspjeti treći javni poziv.
“Ne znam hoće li uspjeti treći pokušaj odabira, nisu neki značajno veliki izgledi da bude tako. Možda, ne znam. Mislim da Dobronić ne bi bio dobar predsjednik Vrhovnog suda zato što ima skromne rezutlate prethodnog rada. Ne može se se cijeniti i vrednovati samo po jednoj presudi. Svaka čast, odlična presuda u slučaju franak, ali to je samo jedna u višegodišnjem radu”, rekao je Turudić.
Dobronićevo postizanje norme
Tvrdi da bi Dobronić, u slučaju da postane predsjednik Vrhovnog suda, “preskakao stepenice”. “On dolazi s prvog stupnja, to je najniži sud. Da bi postao predsjednik Vrhovnog suda morao bi biti imenovan i sucem Vrhovnog suda, preskočio bi dvije stepenice, što je neobično i bilo bi nepravedno. Protiv njega se vodi i postupak radi neurednog obnašanja dužnosti. Nije imao potrebnu normu. Suci moraju rješavati određeni broj spisa svake godine. Dobronić to nije imao godinama”, kaže Turudić.
Dodaje kako se Dobronić može opravdati za nekoliko godina “iako je to dvojbeno”, te da je radio na nekim teškim predmetima. “Svi rade na teškim i složenim predmetima, neki postignu normu, neki ne. Za posljednju godinu predsjednik Trgovačkog suda ga je prijavio jer je imao 70 i nešto posto norme”, kazao je Turudić.
Sudac bez rezultata
Dobronića, kaže, površno poznaje, o njemu kao osobi misli sve najbolje, “ali nije ostvario potrebne rezultate”. “Kako sudac koji je riješio 70 posto predmeta može biti na poslu na kojem, neću reći tjera, ali animira suce rješavaju sto više predmeta?”, postavio je Turudić pitanje te dodao: “Mislim da nije dorastao funkciji predsjednika Vrhovnog suda”.
Na konstataciju da brojni hvale Dobronića zbog slučaja švicarac u kojem se suprotstavio bankama, Turudić je rekao: “Po čemu je to hrabro? Što bi bankari pucali po sucu Dobroniću? Zato i je sudac, da donosi odluke koje ne moraju biti popularne i svima se svidjeti. To je bit sudačke profesije. Ta je presuda dobra, ali bila je prije osam godina. Nije mjesto predsjednika Vrhovnog suda nagrada za dobro donesenu presudu”.
Značaj mišljenja sudaca
Turudić je komentirao i mogućnost da Dobronić ne dobije pozitivno mišljenje na Općoj sjednici Vrhovnog suda jer u suci izjavili kako bi predsjednik trebao biti netko od njih. “Ja ne znam kako će biti, mišljenje nije obvezujuće, ali je prevažno. Ne može se pobjeći činjenici da 30 i nešto sudaca ima svoju težinu. To su ljudi koji su na najvišem sudu u državi i imaju pravo imati svoje. Sedam-osam država EU-a ima pravilo da to mora biti tako. To je legitimno, zašto ne bi smjeli smatrati da je tome tako”, rekao je Turudić.
I sam Turudić je svojedobno najavljivao da će se javiti na javni poziv, na kraju nije. “To je pitanje moje odluke, poslovne taktike. Vagao sam, razmišljao, napisao sam program, mislim da je dobar. Vidjet ćemo što će vrijeme pokazati. Možda bude sedma runda, a možda će biti bijeli dim za tjedan-dva”, odgovara Turudić.
Ucjena Milanovića
Iznio je i mišljenje o tome zašto se Milanović odlučio baš za Dobronića. “Mislim da tu ima moralne ucjene. Jer ako Dobronić ne bude imenovan, ostaje mu odgovor ‘niste htjeli čovjeka jer se suprostavio moćnom bankarskom kartelu’. To je jedan vid moralne i političke ucjene. Predsjednik je obesmislilo instituciju javnog poziva, prije nego je raspisan poziv on je rekao koga će predložiti. Što da se zatim na poziv javio profesor Ivo Josipović koji ima sve reference, bi li onda Milanović prešao preko svoje prethodne izjave?”, pita Turudić
Podsjeća potom kako predsjednik može pokrenuti izmjenu Ustava i imati zakonodavnu inicijativu, ali da je dužan pridržavati se zakona. “Nema pravo ignorirati Ustavni sud ili druge institucije. Ja sam siguran da on to zna, ali to nailazi na dobar odjek javnosti i zato nastavlja davati izjave koje ne doprinose niti pravnoj sigurnosti niti jačanju pravne države”, smatra Turudić.