Super primjer zašto građani ne vjeruju pravosuđu: čovjek koji je kupio stan za 80 kuna po kvadratu mogao bi postati šef županijskog suda
Ni u USKOK-u, kao ni u DSV-u, ne vide ništa sporno da sudac kupuje stan temeljem usmenih dogovora i plaćanjem u gotovini, a da kao dokaz ima ugovor o etažiranju
U razmaku od mjesec dana Državno sudbeno vijeće (DSV), dva puta će na dnevnom redu imati predsjednika Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Vedrana Pavelića: 14. prosinca prošle godine oslobodili su ga stegovne odgovornosti za neistinito prikazivanje podataka u imovinskoj kartici, a u četvrtak 19. siječnja odlučivat će o njegovoj kandidaturi za suca Županijskog suda u Slavonskom Brodu.
Na oglas raspisan još u prosincu 2021. uz Pavelića se za tu funkciju javio i predsjednik Općinskog suda u Požegi Damir Ronko. Temeljem ocjene o obnašanju sudačke dužnosti, koju je objavio DSV, Pavelić vodi prilično uvjerljivo – ima 136 bodova u odnosu na Ronkovih 128. Odluka tko će od njih dvojice u viši sud bit će donesena nakon provedenog razgovora s članovima DSV-a.
Nije dostavio račun koliko i kada je platio stan
Bit će više nego zanimljivo saznati za kojeg će se kandidata odlučiti DSV. Kao što je Telegram već pisao, sudac Pavelić stan u kojem živi, penthouse od stotinjak kvadratnih metara u Slavonskom Brodu, platio je nevjerojatnih 8.000 kuna. Jedini račun koji posjeduje jest ugovor o etažiranju kojim su on i supruga platili spomenuti iznos. Na to valja dodati još 400 kuna poreza na promet.
Pavelić osim tog računa ne posjeduje ni jedan drugi kojim bi mogao dokazati kako je došao do stana, a na Telegramov upit opširno je odgovorio kako se sve odvijalo unutar obiteljskog kruga između supruga investitorice zgrade (ujaka sučeve supruge, Željka Štefančića) te da se sve rješavalo usmenim dogovorima, kolanjem gotovine i prijebojem dugova. Pavelić Telegramu, a kasnije ni DSV-u, nije dostavio ni jedan račun kojim bi mogao dokazati koliko je i kada platio svoj stan, već je odgovarao kako se ne sjeća svih pojedinosti zbog proteka vremena.
U svoju imovinsku karticu Pavelić je napisao kako je stan od 96,98 četvornih metara stekao ugovorom o etažiranju. Međutim, ugovor ili sporazum o uspostavi etažnog vlasništva mogu sklopiti samo osobe koje su prethodno stekle suvlasništvo na nekretnini. Etažiranje se provodi kako bi zajedničku imovinu (suvlasništvo) pretvorili u razdijeljenu (etažiranu) imovinu. Prema tome, prvo je potrebno steći imovinu da bi se mogla dijeliti.
Ministrove izjave o imovinskim karticama
Telegram je o načinu na koji je Pavelić došao do stana kontaktirao DSV još u ožujku 2021. godine. Tada smo to neovisno tijelo, među ostalim zaduženo i za kontrolu sudačkih imovinskih kartica, pitali jesu li provjerili Pavelićevu imovinsku karticu i način na koji je stekao stan, vrijedan, prema njegovoj procjeni, 745.000 kuna. Odgovoreno je kako ”od strane Ministarstva pravosuđa i uprave još nisu osigurani tehnički preduvjeti za automatsku provjeru podataka s nadležnim institucijama”.
U svibnju 2021. ministar uprave i pravosuđa Ivan Malenica ponosno je izjavio kako ”objava imovinskih kartica sudaca i državnih odvjetnika dobiva pravi smisao, jer su stvoreni uvjeti za njihovo provjeravanje”. Štoviše, pozvao je građane da, posumnjaju li u istinitost podataka koje su suci ili državni odvjetnici dostavili o svojoj imovini, to mogu prijaviti DSV-u (odnosno Državnoodvjetničkom vijeću), koji će, rekao je ministar ”odmah pokrenuti postupak provjere”.
‘Provjerit ćemo kada ćemo moći’
Osokoljen ministrovom odlučnošću, Telegram se 10. svibnja 2021. ponovno obratio DSV-u, a početkom rujna te godine stigao je odgovor: sudac Pavelić 20. svibnja 2021. DSV-u je dostavio ”detaljno očitovanje na šest stranica u kojem objašnjava izvor i način stjecanja stana iz kojeg proizlazi da je plaćanje izvršeno u više navrata i to djelomično investitoru (8.000 kuna), a djelomično investitoru i njegovom vjerovniku (ukupno 108.000 eura)”.
Iz DSV-a tada su Telegramu odgovorili kako su jedan dio podataka koje im je poslao Pavelić već provjerili, a drugi će kada im ”bude omogućen pristup produkcijskoj okolini Državne sabirnice na koju će biti spojeni službeni registri radi uspostavljanja sveobuhvatnog sustava provjere podataka iz imovinskih kartica”.
Priznao da nema kupoprodajni ugovor
Bili smo strpljivi i čekali početak 2022., pa 3. siječnja te godine ponovili upit DSV-u jesu li napokon riješili ”slučaj Pavelić”. Odgovor je bio zabavan: ”Ministarstvo pravosuđa i uprave službeno je obavijestilo DSV da su stvorene pretpostavke za slanje službenih zahtjeva za razmjenu podataka na produkcijskoj okolini Državne sabirnice Središnjem državnom uredu za razvoj digitalnog društva (SURD). Iz DSV-a također su javili kako očekuju da će ”u bliskoj budućnosti” doći do spajanja na produkciju Državne sabirnice. Obećali su kako će nas nakon toga ”odmah” obavijestiti o utvrđenom.
To ”odmah” proteglo se do polovine lipnja prošle godine kada je na ponovljeni upit Telegrama iz DSV-a stigao odgovor kojeg smo čekali još od ožujka 2021. godine. Priznali su kako u dokumentaciji i očitovanju koje im je poslao sudac Pavelić ”nije bio priložen ugovor o kupoprodaji spornog stana”, a iz njegovog očitovanja zaključili su da ”takav ugovor nikad nije sklopljen”. Dakle, sudac Pavelić je priznao da nema kupoprodajni ugovor i da sve što može podastrijeti o načinu stjecanja stana jest samo onaj ugovor o etažiranju koji je platio 8.000 kuna te 400 kuna poreza za promet.
DSV ga oslobodio stegovne odgovornosti
Nakon godinu i tri mjeseca od prvog Telegramovog upita, DSV se 27. svibnja 2022. napokon odlučio obratiti Uredu predsjednika Županijskog suda u Slavonskom Brodu da ”sukladno svojim zakonskim ovlastima, pokrene stegovni postupak protiv Vedrana Pavelića, ako smatra da za to postoje osnove”. Očito, Dubravka Šimić, sutkinja ovlaštena obavljati poslove sudske uprave u Županijskom sudu u Slavonskom Brodu, smatrala je kako ”postoje osnove” za pokretanje stegovnog postupka protiv suca Pavelića, pa je takav postupak i pokrenula.
A onda, nakon višemjesečnog mudrovanja, iz DSV-a stiže spektakularna odluka. Na sjednici 14. prosinca prošle godine utvrđeno je kako se ”Vedran Pavelić, sudac Općinskog suda u Slavonskom Brodu, oslobađa stegovne odgovornosti za stegovno djelo neistinitog prikazivanja podataka u imovinskoj kartici”. Zatražili smo obrazloženje te odluke, ali su nam iz DSV-a 22. prosinca 2022. odgovorili kako je ”u stegovnom postupku javnost isključena” i da je ”predmetna odluka u fazi izrade” te da ”još nije protekao zakonski rok za izradu i dostavu odluke strankama u postupku”.
Još nismo primili obrazloženje odluke
Na ponovni upit da nam DSV dostavi obrazloženje iz kojeg bi se vidjelo zašto je isti taj DSV tražio stegovni postupak za suca Pavelića, a potom ga lišilo odgovornosti, 11. siječnja je odgovoreno da će nam ”tražena stegovna odluka za suca Vedrana Pavelića, nakon što postane pravomoćna, biti dostavljena”. Još ju nismo primili.
S obzirom na to da DSV, očito, ne vidi nikakav problem da jedan sudac može kupiti stan za 8.000 kuna (plus 400 kuna poreza na promet), ne postoji nikakva zapreka da ga 19. siječnja izaberu za suca višeg, Županijskog suda u Slavonskom Brodu, pa da ondje dijeli pravdu. Tim prije što problem u tome ne vidi ni USKOK.
Očito nitko ne vidi nikakav problem
Naime, nakon otkrića da sudac Pavelić nema nikakav kupoprodajni ugovor temeljem kojeg bi dokazao da je stvarno platio stan u kojem živi, poveznicu na naš tekst poslali smo i USKOK-u i upitali postupaju li i kada iz medija dobiju saznanja o mogućim nezakonitostima.
Početkom prosinca 2020. napisali su kako mogu ”načelno odgovoriti” da njihov ”Ured postupa u svim slučajevima, uključujući i postupanje na temelju podataka objavljenih u medijima, ako postoje zakonske osnove za postupanje”. Očito, ni u USKOK-u, kao ni u DSV-u, ne vide ništa sporno da sudac kupuje stan temeljem usmenih dogovora i plaćanjem u gotovini, a da kao jedini dokaz o stjecanju stana ima ugovor o etažiranju.