Telegram doznaje: ovako će Darko Horvat pokušati srušiti Uskokove optužbe. Baš i ne djeluje da će mu uspjeti
U četvrtak sud razmatra optužnicu protiv bivšeg ministra u Vladi RH
Prije godinu dana Darko Horvat uhićen je na poziciji ministra u Vladi Andreja Plenkovića a u četvrtak konačno izlazi pred sud. Na sjednici optužnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, zajedno s još dvojicom nekadašnjih ministara Tomislavom Tolušićem i Josipom Aladrovićem, te bivšim potpredsjednikom Vlade Borisom Miloševićem pokušat će srušiti USKOK-ovu optužnicu koja ih tereti za namještanje državnih potpora, te nezakonita zapošljavanja.
Nezakonito je, sumnja se, dodijeljeno 2.655.594,99 kuna odnosno 352.458 eura potpora koje su trebale dobiti firme s područja od posebne državne skrbi, da bi na kraju, prema tvrdnjama USKOK-a, bile dodijeljene tvrtkama bliskima samom Horvatu, te Tolušiću i Miloševiću.
Telegram je doznao ključne argumente iz Horvatovog odgovora na optužnicu kojima će ju pokušati srušiti.
Horvat se ukopao prvim iskazom?
Svoju je obranu Horvat već iznio nakon uhićenja i to u nazočnosti odvjetnika. U njoj se dosta zapetljao, odnosno potvrdio da mu je popis tvrtki koje bi trebale dobiti novac na stol donijela njegova pomoćnica Ana Mandac. Ona je pak krivnju već priznala i nagodila se s USKOK-om. Horvat je dalje pričao kako je tražio način da budu zastupljene firme iz svih županija.
Na pitanje istražitelja kako je moguće da novac nisu dobile tvrtke prema bodovima osvojenima na natječaju, ondašnji ministar uzvratio je kako nije ni znao za bodovni kriterij. Iz toga što je rekao proizlazi da se nije poštivala lista, što uostalom tvrdi u USKOK u optužnici.
Nezakoniti dokazi, neovlašteni tužitelj…
Na sve što USKOK ima protiv njega Horvat sada uzvraća tvrdeći kako su optužbe utemeljene na nezakonitim dokazima. Iako je u pitanju argumentacija koja je već u više navrata srušena na više sudskih instanci, Horvat ju ipak ponovno koristi. Podsjeća da ni on ni njegova obrana nisu bili pozivani na saslušanja svjedoka u USKOK. Kako je samo jedna strana bila na ročištima po Horvatovom stavu sva ta svjedočenja predstavljaju nezakonite dokaze.
Okomio se i na Vedrana Libla, zamjenika ravnateljice USKOK-a, koji je podigao optužnicu protiv njega. Horvat tvrdi da nije ovlašteni tužitelj u ovom postupku. Smatra da Libl nema dovoljno državnoodvjetničkog staža kako bi zastupao u uskočkim predmetima. Ovdje valja podsjetiti da je to argument koji je u pokušajima rušenja USKOK-ovih optužnica koristio i Zdravko Mamić, tvrdeći da je drugi zamjenik ravnateljice USKOK-a, Sven Mišković, također neovlašteni tužitelj. To trenutno razmatra i Europski sud za ljudska prava nakon što je Mamić podnio tužbu protiv Hrvatske. Odluku o predstavniku USKOK-a u postupku protiv Horvata morat će pak donijeti domaći sudovi.
Evo što još Horvat zamjera USKOK-u
Bivši Plenkovićev ministar u odgovoru na optužnicu ukazao je na još jedan mogući propust USKOK-a. Primijetio je da su svi novčani iznosi u optužnici navedeni u kunama, iako je sada vrijedeća valuta u Hrvatskoj euro. Po njegovom stavu, USKOK je morao prilagoditi optužnicu kada je postalo jasno da će se postupak voditi nakon stupanja na snagu Zakona o uvođenju eura kao službene valute. Ovako postupak, naglašava, ne može ići dalje.
Na kraju svog prigovora Horvat je, kako neslužbeno doznajemo, zamjerio USKOK-u što je među dokazima priložio i njegove privatne poruke koje su pronađene pretragama mobitela. Pozvao se na zaštitu osobnih podataka, odnosno privatnog života, te zatražio od suda da zbog toga sruši optužnicu.