Mamić opet nije uspio; Vrhovni sud mu je odbio još jednu žalbu
Pokušao je uvjeriti vrhovne suce da su dokazi koje je protiv njega prikupio USKOK nezakoniti zbog 'neovlaštenog tužitelja'
Odbjegli savjetnik Dinama Zdravko Mamić izgubio je još jedan slučaj na Vrhovnom sudu. Pokušao je, naime, uvjeriti vrhovne suce da su dokazi koje je protiv njega prikupio USKOK u trećem postupku – nezakoniti. U postupku ga se tereti za izvlačenje još 16,7 milijuna kuna iz Dinama.
Taj novac, tvrdi se u optužnici, Mamić je izvlačio između rujna 2002. i ožujka 2007. godine. U suradnji s austrijskim istražiteljima i poreznom upravom tužiteljstvo je utvrdilo da je Mamić, koji je imao pravo raspolagati novcem na Dinamovom računu otvorenom u banci u Klagenfurtu, naložio najprije prijenos 730.659 kuna na svoj račun otvoren kod banke u Austriji, da bi zatim podigao ukupno 16.001.402 kune u gotovini.
Tvrdi da je dokaze prikupio neovlašteni tužitelj
Ovu optužnicu protiv Mamića podiglo je Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu. Osječki Županijski sud pred kraj prošle godine ju je i potvrdio.
Mamić tvrdi da dokazi na kojima se temelji nisu valjani prema Zakonu o kaznenom postupku. Naime, objašnjava da je dokaze prikupio neovlašteni tužitelj pa se samim time optužnica na njima ne može temeljiti.
Zašto Mamić misli da ga progoni neovlašteni tužitelj?
Prema Mamiću, taj neovlašteni tužitelj je Sven Mišković, zamjenik ravnateljice USKOK-a. Mišković je, inače, zamjenik u Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, ali je od početka angažiran na postupcima protiv Mamića. Formalnom odlukom upućen je na rad u USKOK.
Mamić drži da Mišković nema dovoljno iskustva te da nije mogao ni raditi u USKOK-u. Iz toga izvlači zaključak da je sve što je Mišković napravio nezakonito. Tako i dokazi koje je prikupio protiv njega.
Iako je Županijski sud u Osijeku već odbio Mamićev zahtjev za izdvajanjem nezakonitih dokaza on je putem svog odvjetnika Veljka Miljevića uložio žalbu koju je nedavno odbio Vrhovni sud RH.
Vrhovni sud odavno ima stav oko neovlaštenih tužitelja
Vrhovni suci ponovili su svoj stav izražen do sada već u brojnim slučajevima u kojima se ukazivalo na moguće neovlaštene tužitelje. Naime, Sven Mišković, kao zamjenik u Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, privremeno je upućen na rad u USKOK. Za takvo privremeno upućivanje, a to je u ovom slučaju rad na Mamićevom slučaju, tužitelj ne mora, po stavu Vrhovnog suda RH, imati sve uvjete koje mora ispunjavati kod redovnog imenovanja na mjesto zamjenika u USKOK.
Zbog toga, stoji u ovoj najnovijoj odluci, Mišković nije neovlašteni tužitelj, niti su dokazi koje je prikupio nezakoniti. Zbog toga je Mamićeva žalba odbijena. Vrhovni sud još bi trebao odlučiti o žalbi koju je Mamić podnio na odluku osječkog suda da mu se sudi u odsutnosti. Tako je odlučeno jer Mamić nije dostupan hrvatskom pravosuđu.