Ugledni profesor na Telegramu odgovara sucima, bijesnima jer kritizira štrajk: 'Ponašaju se po načelu - Zakon - to smo mi'
Alan Uzelac ukazuje da udruga sudaca ne predstavlja sudbenu vlast
Udruga hrvatskih sudaca (UHS) reagirala je na kritike uglednih profesora na njihov ‘bijeli štrajk’. Profesori su ga nazvali nezakonitim, odnosno naglasili kako razlozi zbog kojih prosvjedno odgađaju suđenja, nisu u skladu sa zakonom. Profesor građanskog procesnog prava s Pravnog fakulteta u Zagreb Alan Uzelac pri tome je dodao kako se sucima zbog nezakonitih odgoda sasvim sigurno neće dogoditi ništa, iako po njegovom mišljenju nezakonite odgode suđenja predstavljaju stegovno djelo. Suci tako demonstriraju svoju moć, uvjeren je.
Zbog tog izraženog stava UHS se obrušila na njega. Profesor im je odlučio uzvratiti u nastavku ove polemike.
UHS: ‘Uzelac je zlonamjeran’
Iz Udruge hrvatskih sudaca profesorove kritike proglasili su ‘zlonamjernima i nebitnima’, te ga usput optužili da uopće ne razumije zakon. U svom reagiranju naglasili su kako Članak 116. Zakona o parničnom postupku, na koji im je ukazao i Uzelac, osim što spominje da do odgode rasprave može doći ‘zbog potrebe za izvođenjem dokaza’, navodi i mogućnost odgode ‘kada postoje drugi opravdani razlozi’. Suci drže da je ‘osiguranje njihove neovisnosti’ baš taj ‘drugi opravdani razlog’.
Istaknuli su kako nije profesorov zadatak da tumači i primjenjuje zakon, već njihov. “Zakon tumače i primjenjuju suci, a ne profesor koji to očito ne razumije. Ako je tumačenje i primjena zakona EU prava demonstracija moći, onda upravo tako treba biti, jer moć sudaca leži u činjenice da im je sudbena vlast osobno povjerena”, zaključili su iz UHS-a.
Evo što im je uzvratio profesor
Profesor Uzelac smatra kako se neprihvaćanje zahtjeva ‘sindikata sudaca’, koji to po zakonu i vlastitim aktima to nije, ne može ni u kom slučaju identificirati s napadom na neovisnost sudbene vlasti
“UHS nije sudbena vlast, niti se može identificirati sa sudstvom, niti se u ovim pitanjima ponaša kao sudbena vlast”, poručuje profesor predstavnicima Udruge koji su mu zamjerili što je kritizirao njihove poteze.
Nitko tako ne tumači zakon
“Tumačenje izraza ‘drugi opravdani razlog’ koji je UHS dao ne odgovara niti jednom standardnom tumačenju ni bilo kojoj potvrđenoj sudskoj odluci u dosadašnjoj hrvatskoj praksi”, podsjeća Uzelac i ocjenjuje: “Tumačenje ustavne norme da je sudbena vlast povjerena osobno sucima, što ga je dao UHS, posve je proizvoljno. Naprotiv, ta ustavna norma nikome, a posebno ne stručnjacima, ne osporava pravo da zakon tumače i analiziraju. Ona naglašava da je pravo i dužnost da se odlučuje u zakonom propisanom postupku dano individualnim sucima, a ne njihovim neformalnim organizacijama i udrugama”, analizira dalje Uzelac.
“Zaključno: prisvajajući si pravo da nameće svojim članovima tumačenje prava te nastupajući u njihovo ime, UHS se ponaša po načelu – Zakon – to smo mi, te u bitnome sama time krši neovisnost sudbene vlasti”, sugerira profesor Alan Uzelac.