Pravilnik upotrebi kolačića
Portal Telegram.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

Vikend je pa možda imate vremena za dulje priče koje je Telegram objavio prošlog tjedna

Deset naših ovotjednih komentara, analiza i duljih tekstova

ZADNJA IZMJENA: svi. 27, 2018
Foto: Telegram

Za slučaj da preko tjedna niste stigli pratiti, i ovaj vikend smo pripremili pregled naših duljih tekstova, analiza i komentara koje bi bila šteta propustiti. Tomislav Tolušić ovoga je petka postao potpredsjednik Vlade pa smo kroz njegov portret podsjetili na neke njegove afere koje je Telegram otkrivao. Goranko Fižulić analizirao je najnoviju odluku Visokog trgovačkog suda oko Agrokora i njene moguće posljedice, a Đivo Đurović donosi kratki portret američkog državnog tajnika Jeffa Sessionsa koji je ovaj tjedan bio u Hrvatskoj. Izdvojili smo i analize našeg sportskog kanala Telesporta.

1. Što je točno gospodin Tolušić radio kao ministar? U portretu podsjećamo na afere koje je Telegram otkrivao

Ministar poljoprivrede Tomislav Tolušić ovoga je petka postao potpredsjednik Vlade; Telegramovi novinari i su se, kroz ministrov portret, prisjetili nekih nezgodnih trenutaka njegovog dosadašnjeg mandata. Start na čelu ministarstva poljoprivrede bio mu silovit, a dosad je nakupio nemali broj afera, od kojih ih je velik dio otkrio Telegram. Cijeli portret novog potpredsjednika Vlade možete pročitati ovdje.

2. U Zagrebu je glavni američki državni odvjetnik (kojeg Trump naziva idiotom). Tko je taj čovjek i zašto je došao?

Glavni državni odvjetnik Sjedinjenih Država Jeff Sessions ovoga je tjedna boravio u Hrvatskoj. Naš dopisnik iz Amerike Đivo Đurović pozabavio se pitanjem tko je taj čovjek i zašto je došao. “Konzervativac do koske, protivnik svakog socijalnog progresa i fundamentalist koji živi u 1950-ima, prije nego što su crnci u Americi dobili jednaka prava, a žene pravo na abortus, uživa u poziciji ministra koji opoziva pravila donesena ne samo u doba Baracka Obame, nego i ona iz administracije Georgea W. Busha i Billa Clintona“, piše Đurović u ovotjednoj kolumni.

3. Knighthead i grupa Borg u nemalom su problemu; da bi progurali nagodbu, sad moraju ispuniti želje Adrisa i Agrama

Goranko Fižulić ovoga se tjedna bavio značenjem posljednje odluke Visokog trgovačkog suda. Fižulić piše kako je tim rješenjem u dobitnoj poziciji Agram. “Rješenjem Visokog trgovačkog suda vlasnici obveznica i banke prepušteni su na milost i nemilost Agramu te ako žele i dalje nametati po svom ukusu skrojenu nagodbu, najprije moraju zadovoljiti njegove interese”, piše Fižulić čiju analizu u cijelosti možete pročitati na ovom linku.

4. Posvojena djeca ne mogu dobiti novi OIB. Ovo je priča mame koja živi u strahu da će ih pronaći biološki roditelji

Nedavno je u javnost isplivao vrlo nezahvalan primjer – biološki otac uspio je doći do adrese posvojiteljske obitelji te je najavio kako će otići po svoje dijete. Adresu je saznao preko OIB-a koji se, prilično neshvatljivo, djeci posvojenoj prije 2015. ne može promijeniti. Ovih se dana u Saboru glasalo za izmjenu tog nelogičnog stavka u zakonu ali prijedlog je, ozbiljno, odbijen. U sabornici je pritom sjedilo desetak zastupnika. Kroz priču gospođe koja je usvojila curicu, Telegram istražuje birokratsku ludost koju Sabor ne želi riješiti.

5. Umjesto kurikularne reforme, Blaženka Divjak i Andrej Plenković u škole su uveli subnorizaciju

“Gospođa Divjak, otkako je njena stranka ušla u koaliciju s HDZ-om, tvrdi da su ona osobno i HNS kadri svašta pregrmjeti, kako bi uveli kurikularnu reformu. Međutim, sada je sasvim očito da Blaženka Divjak ne uvodi kurikularnu reformu, nego čini nešto sasvim suprotno. Blaženka Divjak u škole uvodi subnorizaciju”, piše Telegramov kolumnist u komentaru posljednjeg poteza ministrice Divjak koja je školama poslala uredbu o prednosti branitelja pri izboru školskih ravnatelja.

6. U nizu afera, ova Bandićeva će nestati, iako najdrastičnije svjedoči o preziru hrvatskih političara prema biračima

Naš kolumnist pisao je o novoj aferi u kojoj se našao zagrebački gradonačelnik Milan Bandić nakon što je procurilo da je unatrag pet godina putovao u Rim 27 puta i sve to platio gradskim novcem. “Milan Bandić morao je znati da će izazvati skandal, ali ga naprosto nije bilo briga”, piše naš kolumnist konstatirajući da je sve ono što je Bandić radio unatrag petnaestak godina pokazalo da ga i ne treba biti briga.

7. Kako je Matekovićeva malena Zagorska hiža postala primjer velike hrvatske arhitekture 21. stoljeća

Zrinka Paladino ovoga je tjedna pisala o zagorskoj hiži Davora Matekovića i arhitektonskog ureda Proarh koja spaja tradiciju i suvremenost. “O nužnosti uspostavljanja kontrole ili svojevrsne zaštite nad nagrađivanim hrvatskim arhitektonskim ostvarenjima više se ne isplati razlagati. Da, u Hrvatskoj bi nagrađivanu arhitekturu valjalo promptno štititi. Često ne samo od osebujno talentiranih novih investitora, već i od samih projektanata. Zagorska hiža po tom pitanju predstavlja sretnu iznimku”, piše Paladino.

8. Što možemo naučiti iz trenutka u povijesti kad je vlast ugušila jedan omladinski časopis, zbog straha od napretka

“Razlog, časopis koji je svoje stranice otvorio onima koji su se suprotstavljali otvorenoj namjeri režima da zabrani Praxis sam je bio zabranjen. Očito, tadašnja progresivna jezgra u hrvatskom komunističkom vodstvu ipak nije mogla dopustiti pravu demokratsku raspravu.” Tako piše Božo Kovačević u ovotjednom tekstu o političkim zbivanjima 1968. godine, studentskim nemirima i časopisu Razlog.

9. Holiga: Zašto Hajduk gubi?

Urednik Telesporta Aleksandar Holiga komentirao je ovotjedno finale kupa između Hajduka i Dinama. “Hrvatski nogomet sinoć je napravio još jedan korak natrag, u autodestrukciju. Dublje u atmosferu nepovjerenja, dalje u produbljivanje animoziteta i mržnje, još jednu razinu više u lakrdij”, piše Holiga, a ako vas zanima više, možete pročitati ovdje.

10. Topić: Je li Mourinha pregazilo vrijeme? Pa, od etikete The Special One nije još puno ostalo

Mihovil Topić pisao je o velikom José Mourinhu. “Dok su trofeji dolazili, Mourinho je uvijek imao podlogu za upoznati igrače i promijeniti ih u izmjeni dobrih i loših situacija. Igrači su mu vjerovali i on je imao autoritet koji mu je omogućavao izgraditi atmosferu u kojoj cilj opravdava sredstvo. Ali sad su trofeji izostali”, piše Topić. Pročitajte cijelu kolumnu.