Zahtjev za ispravak teksta Nevjerojatna afera: 'Varaždinski tajkuni danima su nas trovali i onda su nam lagali o tome'

kao punomoćnik trgovačkog društva T&H Invest d.o.o. (ranije T7 VIS d.o.o.) sa sjedištem u Varaždinu, A. Wisserta 37a, gđe. Narcise Huljev iz Varaždina, Vladimira Gotovca 8 i g. Davora Patafte iz Varaždina, Frana Kurelca 17 (u prilogu punomoći) podnosim ovaj zahtjev za objavom ispravka, te tražim da isti, sukladno Zakonu o medijima, objavite.

Tekst “Nevjerojatna afera ‘Varaždinski tajkuni danima su nas trovali i onda su nam lagali o tome” je dana 16.4.2016. godine objavljen u Internet izdanju Telegrama, a 09.04.2016. godine u tiskanom izdanju.

Sporni tekst je sljedećeg sadržaja:

“Pod okriljem noći kamioni su jedan za drugim ulazili u krug tvornice u Dugoj Resi. Bio je kraj studenoga 2010. godine kada se daleko od očiju građana odvijala tajna akcija čiji su rezultati mogli biti pogubni za zdravlje svih koji su se nalazili u blizini tvornice. Otpad koji se tamo nije trebao naći dovožen je i uništavan, dok su u zrak odlazili plinovi štetni za ljude i okoliš.

No, policijski inspektori uredno su bilježili ulazak natovarenih vozila. U pravoj policijskoj klopci svaku registracijsku oznaku i marku kamiona snimili su tijekom tog tajnog nadzora. Policijska operacija pokrenuta je zbog sumnje u nezakonito zbrinjavanje otpadnih ulja i drugog otpada u krugu nekadašnje Pamučne industrije u Dugoj Resi.

Zabilježili su tako da je u ranim jutarnjim satima tamo dopremljeno sedam plastičnih spremnika od čak tisuću litara motornog ulja. Iako to još nije bilo zabrinjavajuće, ubrzo će se pokazati kako postoji ozbiljna sumnja da se tih dana u Dugoj Resi dogodilo iznimno opasno ugrožavanje okoliša otpadom. Ekološke udruge bile su na nogama.

Poslovne malverzacije

Pred sudom će sada zbog toga odgovarati Narcisa Huljev, koja je tada u dugoreškoj podružnici tvrtke T7 VIS iz Varaždina bila odgovorna za obradu i zbrinjavanje opasnog otpada, te Josip Brnadić, koji je u to vrijeme bio čelni čovjek postrojenja u Dugoj Resi.

Inače, čelni čovjek T7 VIS-a je Davor Patafta, varaždinski tajkun koji ovih dana dijeli optuženičku klupu s bivšim gradonačelnikom Varaždina Ivanom Čehokom. Navodno mu je Čehok za vrijeme svog mandata pogodovao. U pitanju su bili upravo poslovi zbrinjavanja otpada, na čemu je Patafta izgradio svoje poslovno carstvo. Još 1992. godine zajedno s ocem otvorio je tvrtku Patting, koja je postala suvlasnik T7 VIS-a. Široj javnosti postao je poznat tek 2008. godine kada mu je otac prepustio vođenje tvrtki, a vrlo brzo o njemu se počelo govoriti kao o “tajnom gazdi Varaždina”. Platio je 12 milijuna kuna jamčevine kako bi rasplet suđenja čekao na slobodi. Sada se njegova bivša tvrtka nalazi pred novim sudskim progonom.

U pitanju su vrlo sofisticirane poslovne malverzacije koje su, međutim, mogle ozbiljno ugroziti okoliš da nisu spriječene odlučnom policijskom akcijom.

Nisu pustili inspektore

Prema dostupnim podacima, T7 VIS imao je odobrenje Ministarstva zaštite okoliša za zbrinjavanje otpadnih ulja u većini Hrvatske. No, Proizvodna jedinica u Dugoj Resi to odobrenje nije dobila sve do kraja veljače 2011. godine.

“Znajući da nemaju dozvolu za zbrinjavanje opasnog otpada, odnosno njegovo spaljivanje u energani, Narcisa Huljev i Josip Brnadić omogućili su da se između srpnja 2010. i siječnja 2011. godine tamo spaljuju otpadna ulja ključnog broja 160113 koja se ne smiju miješati te imaju kancerogena, mutagena i teratogena svojstva”, navode iz tužiteljstva. Kancerogene su one tvari koje mogu uzrokovati karcinome, mutagene su sposobne izazvati genetsku mutaciju stanica, dok teratogene tvari utječu na moguće malformacije ploda, objašnjavaju nam stručnjaci.

“Sve je to ugrožavalo kvalitetu zraka u Dugoj Resi budući da se energana nalazila u središtu grada”, naglašavaju tužitelji.

Podsjećaju i da tvrtka u veljači 2011. godine nije pustila inspektore u postrojenje, niti su u svibnju te godine obavili potrebna mjerenja emisije teških metala, dioksina i furana u otpadnim plinovima postrojenja.

Ključni uzorci

Među dokazima je priloženo i Izvješće o ispitivanju fizikalnih i kemijskih svojstava otpada za termičku obradu što ga je izradio Zavod za javno zdravstvo Andrija Štampar. I ta institucija potvrdila je da su uzorci iz energane u Dugoj Resi sadržavali otpade ulja druge kategorije, iz čega je pak izveden zaključak da je tamo spaljivano više od 40 posto opasnog otpada u odnosu na ostale energente. Što nije dopušteno.

Da su u Dugu Resu stizali kamioni sa sumnjivim teretom zabilježili su i policajci koji su nekoliko dana motrili ulaz. “Dana 7. prosinca u 7.10 sati ušlo je u krug tvornice vozilo radi istovara otpadnog ulja”, stajalo je u jednoj od njihovih bilješki s tajnog nadzora.

“Dana 29. prosinca 2010. u 7 sati u krug tvornice ušlo je vozilo registracijskih oznaka VŽ 829-JK koje je istovarilo staro ulje u termocentralu”, još je jedna razotkrivajuća bilješka koja je priložena kao dokaz protiv Narcise Huljev i Josipa Brnadića.

Kompanija prekršila gomilu zakona

Što se točno tih dana događalo u Dugoj Resi argumentirano je i vrlo preciznom dokumentacijom Ministarstva zaštite okoliša. Ona je priložena u sudskom spisu među dokazima protiv Narcise Huljev i Brnadića.

Ministarstvo je u svom nalazu navelo kako ima dokaze da su se s lož uljem u dugoreškoj energani spaljivala i otpadna ulja. Inspektori su, naime, pronašli tzv. Postrojenje za procjeđivanje otpadnih ulja u neposrednoj blizini čeličnog spremnika energane, a budući da je na njega bilo spojeno crijevo kojim se pretakalo otpadno ulje, moglo se zaključiti kako je i ono spaljivano uz lož ulje.

Patafta pokušao zavarati inspektore

Sve se to događalo iako opasan otpad nije bio naveden u dozvoli što ju je energana u Dugoj Resi u to vrijeme imala, niti je, kao što je bila obvezna, osigurala kontinuirano mjerenje emisije onečišćujućih tvari u zraku. Na sve to upozoravali su i očajni građani apelirajući uporno: “Dajte nam da dišemo”.

Patafta je pak inspektore pokušao uvjeriti da su u krivu. “Ulje je opasno dok se prikuplja i skladišti, no u trenutku kada se koristi kao energent više ne predstavlja opasni otpad”, tvrdio je naglašavajući kako je imao i sve potrebne dozvole. “Imamo sve dozvole za spaljivanje u kotlovnicama u Varaždinu, a tako je i u Dugoj Resi”, isticao je negirajući da je energana prekršila Zakon o otpadu, Pravilnik o gospodarenju opasnim otpadom, Pravilnik o načinu i uvjetima tehničke obrade otpada, kao i Pravilnik o gospodarenju otpadnim uljima. Inspektori i tužitelji, međutim, tvrde suprotno.”

---

Budući da gore citirani navodi sadrže neistinite informacije, a objavom kojih su povrijeđena prava i interesi naših stranaka, tražimo da sukladno čl. 41. Zakona o medijima (Narodne novine br. 59/04, 84/11 i 81/13) objavite slijedeći ispravak:

“Dana 09.04.2016. godine u tiskanom izdanju Telegrama i dana 16.04.2016. godine u Internet izdanju telegrama objavljen je članak “Nevjerojatna afera: varaždinski tajkuni danima su nas trovali i onda lagali o tome”, u kojem su objavljeni neistiniti navodi vezano uz T7 Vis d.o.o. (sada T&H Invest d.o.o.), Davora Pataftu i Narcisu Huljev, te isti ovi putem zahtjevaju objavu ispravka objavljenih informacija.

Apsolutno su netočne tvrdnje da bi društvo T&H Invest d.o.o. (ranije T7 VIS d.o.o.), Narcisa Huljev i Davor Patafta ikog trovali, da se nezakonito zbrinjavao otpad te da će za isto sada odgovarati ključni ljudi firme, kao i da je društvo T7 VIS d.o.o. prekršilo “gomilu zakona”. Navedene tvrdnje nisu ničim dokazane i posve su neutemeljene ,ali unatoč tome se opetovano ističu u spornim člancima.

Točno je da se protiv društva T&H Invest d.o.o., Narcise Huljev i Josipa Brnardića vodi kazneni postupak (ne i protiv g. Davora Patafte!), međutim isti još nije okončan niti je donijeta presuda. Stoga za stranke u postupku vrijedi ustavom zajamčena persumpcija nevinosti. Svakako valja ukazati da se navedenim osobama u kaznenom postupku niti ne stavlja na teret da su ikog “trovali”, već da je postupanje društva T&H Invest d.o.o. moglo utjecati na zdravlje ljudi. Nigdje se ne tvrdi da je društvo T&H Invest d.o.o. trovalo, a kako je to navedeno u naslovu spornog članka.

Okrivljenici su se tijekom postupka izjasnili da nisu krivi za kazneno djelo koje im se stavlja na teret te da će isto i dokazati tijekom kaznenog postupka. Valja istaknuti da je Presudom Prekršajnog suda u Karlovcu, SS u Dugoj Resi od 19.01.2015. godine, poslovni broj Pp VIIIG-604/11 odbijena optužba protiv društva T7 VIS d.o.o. i odgovorne osobe istog da bi počinili prekršaj iz Zakona o otpadu odnosno da bi postupanjem s otpadnim uljima doveli u opasnost ljudsko zdravlje i štetu okolišu.

U članku se samo selektivno poziva na pojedine dokumente i izdvajaju se tek dijelovi istih iz konteksta, dok se ne ukazuje na dokumentaciju koja ide u korist osoba o kojima se piše. Tako je npr. iz Izvještaja o mjerenju društva Metroalfa koje je mjerilo onečišćujuće tvari evidentno da iste odgovaraju zakonskim propisima. Iz mjerenja koje je društvo Međimurje Zaing d.o.o. izvršilo za vrijeme trajanja inspekcijskog nadzora 29.10.2010. godine razvidno je da su izmjerene vrijednosti bile sukladne kriterijima Uredbe o graničnim vrijednostima emisija onečišćujućih tvari u zraku iz stacionarnih izvora.

Neprikladno je i netočno nazivanje Davora Patafte i Narcise Huljev tajkunima te stavljanje istima na teret da su lagali o trovanju. T7 VIS d.o.o., Davor Patafta i Narcisa Huljev niti su ikog trovali, a niti su lagali o trovanju.

Poštovani, dužnost je medija da istinito i potpuno izvješćuju o događajima, a ne da tek paušalno navode neprovjerene i neistinite činjenice. O događaju o kojem se izvješćuje potrebno je prikupiti sve relevantne činjenice i jednako pisati o dokazima koji idu na teret osobe o kojoj se piše, kao i dokazima koji joj idu u korist (posebno ako se o događaju piše više od 5 godina nakon istog, pa je bilo dovoljno vremena da se prikupe sve relevantne činjenice – barem kontaktiranjem osobe o kojoj se piše i provjerom činjenica o kojima se namjerava pisati, ali i pribavom relevantne dokumentacije).

Objavom neistinitih informacija krše se prava osobe o kojoj se neistinto piše. U današnje vrijeme, mediji imaju nesumnjiv, snažan utjecaj na stvaranje javnog mišljenja i društvena zbivanja te je tim veća dužnost medija da činjenice o kojima izvještavaju provjere i drže se provjerenih činjenica. Iznošenjem neistinitih informacija nanesena je nepovratna šteta ugledu naših stranaka (zaštita ugleda zajamčena je čl. 35. Ustava Republike Hrvatske, čl. 19. Zakona o obveznim odnosima, itd.).

Slijedom navedenog pozivam Vas da u skladu sa obvezom iz čl. 40 i 41. Zakona o medijima objavite gornji ispravak i to na isti način na koji je objavljena informacija na koju se ispravak odnosi.
S poštovanjem,
Odvjetničko društvo Sevšek & Partneri d.o.o.
Odvjetnici: Vlado Sevšek
Maja Tkalčec
Kratka 4/1, 42000 Varaždin