Tinejdžer u školi prijetio da će 'sve zaklati i zapaliti'. Ustavni sud: 'Prekršeno mu je pravo na slobodu'
Njegova odvjetnica tražila je da mu se odredi blaža mjera, a on se na ročištu ispričao svima koje je uplašio
Ustavni sud utvrdio je da je 16-godišnjaku – koji je zbog jezivih prijetnji u školi završio u istražnom zatvoru – prekršeno pravo na osobnu slobodu što ga jamči Ustav RH. Radi se o incidentu o kojem javnost do sada nije obaviještena.
Tinejdžer je, kako je rekonstruirao Ustavni sud, sredinom listopada prošle godine tijekom odmora na školskom hodniku prišao četvorici učenika svog razreda i jednog od njih bez ikakvog povoda poprskao suzavcem. U idućem trenutku šakom u kojoj je imao tzv. bokser zamahnuo je prema njemu. Drugi učenik spriječio ga je u daljnjem napadu.
Dječak je zatim iz džepa izvadio nož skakavac i počeo prijetiti: “Sve ću vas zaklati, sve ću vas pobiti, bacit ću u razred molotovljev koktel, sve ću vas pobiti i zapaliti.” Nakon toga razrednik ga je uspio savladati, na što mu je 16-godišnjak rekao: “Oni nisu zaslužili da žive, vratit ću se ja u školu, zapalit ću školu, sve ću vas pobiti”, prenosi N1.
Odvjetnica tražila neku blažu mjeru
Kasnije je i u uredu ravnatelja nekoliko puta ponovio da će zapaliti školu i sve ih pobiti, a iste je riječi ponovio i pred policajcima koji su stigli na intervenciju. Prijavljen je zbog prijetnje i pokušaja nanošenja teških ozljeda.
Nakon privođenja na sud određen mu je istražni zatvor jer je sudac istrage zaključio kako bi mogao ponoviti kaznena djela koja su mu stavljena na teret. Njegova odvjetnica tražila je da mu se odredi neka blaža mjera, a njegovi roditelji bili su spremni uzeti bolovanje i prilagoditi radno vrijeme kako bi se više posvetili svom djetetu.
Inače, piše N1, maloljetnik je nakon incidenta najprije dva tjedna proveo na liječenju, a zatim je sve priznao.
‘Dječaku treba liječenje, a ne zatvor’
Već tijekom ročišta za određivanje istražnog zatvora tvrdio je da se osjeća puno bolje. “Uzimao sam terapiju i ne osjećam nikakvu negativnu energiju. Nemam potrebu napraviti ništa od onoga što piše na ovom papiru. Ispričavam se svima koje sam uplašio, svim učenicima u mom razredu kao i profesoru”, kazao je tada. U međuvremenu je i isključen iz škole.
“S obzirom na sve to, te prema Konvenciji o pravima djeteta, smatram da je državno odvjetništvo trebalo predložiti neku drugu mjeru, a ne istražni zatvor. Smatram i da bi se nekom mjerom opreza ili istražnim zatvorom u domu mogla postići ista svrha. Dobio je i terapiju protiv psihotičnih stanja, a nisam sigurna može li se ta vrsta liječenja uopće provoditi u zatvorskim uvjetima. Ovom dječaku treba liječenje, a ne zatvor”, istaknula je dječakova odvjetnica na sudu, a isto je ponovila i u ustavnoj tužbi.
Nije obrazloženo zašto mora iza rešetaka
Ustavni sud utvrdio je u presudi da je dječaku doista povrijeđeno pravo na slobodu. Naime, u rješenju kojim mu je određen istražni zatvor nije bilo obrazloženo zašto je baš morao ostati iza rešetaka, odnosno zašto mu nije određena neka blaža mjera.
“Zbog toga je maloljetniku povrijeđeno pravo na osobnu slobodu zajamčeno Ustavom RH”, zaključilo je vijeće Ustavnog suda RH na čelu sa sucem Rajkom Mlinarićem.