Kronika nestvarnog užasa. Zašto je država dječačića u Slavonskom Brodu ostavila da umre?

Zašto je dječak trebao biti izuzet iz obitelji?

Nekadašnji Centar za socijalnu skrb Slavonski Brod, a današnji Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad, odmah po njegovu rođenju u travnju 2022. godine procijenio je da je dijete ugroženo u biološkoj obitelji te da ga treba izuzeti iz obitelji. Istu mjeru odredili su i za njegovo dvoje braće.

Stručni tim je procijenio kako roditelji nemaju kapaciteta za brigu o djeci. Majka zbog “zbog lakše do umjerene mentalne retardacije” ne može adekvatno brinuti ni o sebi, a otac, “osoba sniženih intelektualnih mogućnosti”, zbog posla često boravi na terenu.

Osim toga, uvjeti u kojima obitelj živi daleko su od prihvatljivih. Oni su, naime, živjeli u prostoru koji je mračan, bez vode i sanitarnog čvora, koji se sastoji od dvije prostorije i ulaza.

Emocionalna veza djece s roditeljima postoji, djeca su uz roditelje vesela i razigrana, no roditelji ne mogu o njima brinuti niti razumiju kako bi to trebali činiti.

Kako je postupala socijalna služba?

Stručni tim tadašnjeg Centra Slavonski Brod još je ranije tražio da se roditeljima oduzmu roditeljska prava za najstarije dijete, koje je godinama kod udomitelja, te da im se oduzme pravo na zajedničko stanovanje za dvoje mlađe djece. Istu mjeru su po rođenju tražili i za nesretnog K. N.

U prijedlogu koji je Općinski sud u Slavonskom Brodu zaprimio 28. travnja 2022. godine stoji procjena kako je K. N. izložen “visokoj razini rizika” i predlaže se da se novorođenče izdvoji iz obitelji.

Zašto sud nije donio odluku o izdvajanju?

Sud ne može donijeti odluku o izdvajanju djece iz obitelji dok mu nadležni centar za socijalnu skrb ne dostavi podatak o tome gdje će djeca biti smještena nakon što ih se oduzme roditeljima.

Slavonskobrodski Centar za socijalnu skrb svakodnevno je tražio smještaj za nesretnu djecu, no iz dana u dan su dobivali odbijenice. Naime, domovi i timovi za udomiteljstvo su naprosto prekrcani i navodno imaju od 30 do 60 posto više djece nego što im je kapacitet.

U razdoblju dok stručni tim Centra traži smještaj za djecu, sud donosi rješenja o odgađanju ročišta.

Zašto nesretni dječak nije žurno izdvojen iz obitelji?

Stručni tim Centra u Slavonskom Brodu nije procijenio da dječaka treba žurno izdvojiti iz obitelji. Žurno izdvajanje se izriče samo kad je u tom trenutku ugrožen život i zdravlje djeteta i treba ga se skloniti iste sekunde, bez čekanja sudske odluke, koja se tada izdaje naknadno.

U slučaju K. N. i njegove braće to nije bio slučaj, već se pokrenuo normalan sudski postupak.

Kada je riječ o žurnoj mjeri, ustanove moraju bez odgode osigurati smještaj toj djeci čiji je život ugrožen. “Ustanove stvarno poštuju upute Ministarstva, u tome ide prilog i činjenica da je prošle godine 278 djece putem žurne mjere izdvojeno i svi su žurno isti dan smješteni u ustanovu”, objasnila je u razgovoru za RTL Danas ravnateljica Hrvatskog zavoda za socijalni rad Tatjana Štritof.

Mjesto u domu je pronađeno, zašto se izdvajanje nije realiziralo?

Stručni tim slavonskobrodskog Centra nakon šest mjeseci potrage, u listopadu 2022., napokon dobiva pozitivan odgovor. Iz SOS – Dječjeg sela Ladimirevci dolazi odgovor da će zbrinuti K. N. i njegovu braću. Centar je o tome obavijestio sud, no odluka se na sudu donosi tek u prosincu. Nažalost, mjesta u spomenutom dječjem domu već su odavno popunjena pa stručni tim Centra s procesom kreće ispočetka.

Vodeći ljudi sektora socijalne skrbi nemali su dio odgovornosti što dječak nije smješten u sigurnu ustanovu prebacili na sud. “Postupak je u nadležnosti suda i ja vam nažalost ne mogu reći zašto je toliko trajao. Naš je prijedlog koji podnosimo, a sve ostalo je u nadležnosti suda i on je taj koji donosi konačnu odluku. Mjesto je bilo osigurano, ali nisu bila zakazana sudska ročišta pravovremeno pa se iz tog razloga mjesto SOS dječjem selu Ladimirevci izgubilo”, rekla je Štritof.

I ministar Piletić je spomenuo kako je ročište na kojem će se odlučivati o lišavanju prava roditelja na stanovanje s djecom održati 12. veljače, ali propustio je objasniti zašto se na prijašnjim zakazanim, ali odgođenim ročištima nije mogla donijeti odluka.

Iako se teško može naći opravdanje za toliko čekanje ročišta na sudu, žalosti i činjenica da živimo u državi u kojoj se za ugroženu djecu u domovima treba ‘rezervirati’ mjesto te da se ono gubi nakon nekoliko tjedana.

Kako piše Jutarnji, sud je u svibnju 2023. slao Centru požurnicu da se konačno dostavi mjesto na kojem će djeca živjeti kako bi mogao donijeti odluku.

Što je svo ovo vrijeme činilo resorno ministarstvo?

Stručni tim zadužen za ovu obitelj redovito je o svim problemima obavještavao Ministarstvo socijalne politike. Tražili su pomoć “jer žive u strahu i ne žele snositi odgovornost kad se dogodi tragedija”.

Kako je izvijestio Jutarnji, u ožujku 2023. Ministarstvo je u nekadašnjem centru Slavonski Brod provelo redovni nadzor tijekom kojeg je pročešljan i ovaj slučaj te sastavilo nalaz i naložilo stručnom timu mjere koje treba poduzeti. Inspekcija je vrlo detaljno proučila slučaj, no nijednom riječju u svom izvješću ne spominju da se za djecu, u tom trenutku već gotovo godinu dana od preporuke stručnog tima, ne može naći smještaj. Umjesto toga, u nalazu inspektori nabrajaju administrativne greške stručnog tima.

Ministarstvo je nakon smrti dječaka poslalo inspekciju u Zavod za socijalni rad i kod svih pružatelja usluga koji su bili dio postupka.

Zašto je inspekcija poslana tek jučer?

Nesretni dječak preminuo je sredinom prosinca, a nadležno Ministarstvo je inspekciju u Zavod za socijalni rad poslalo tek jučer, dan nakon što je novinarka Kristina Turčin u Jutarnjem objavila vijest o ovoj tragediji.

“Želeći zaista ispitati sve okolnosti ovog slučaja, danas je naša inspekcija poslana na teren i u Hrvatski zavod za socijalni rad i kod svih pružatelja socijalnih usluga koji su bili sastavni dio postupka”, izjavio je resorni ministar Marin Piletić.

Prilično je nejasno što je to ministra Piletića priječilo da u proteklih mjesec i pol dana pošalje inspekciju kako bi ispitalo slučaj. Postoje tek dva logična objašnjenja: ili se ministar o tragedijama u svom resoru informira u medijima 45 dana nakon što se dogode ili je ovim potezom htio ublažiti gnjevne reakcije javnosti. Kako nejasnoća ne bi bilo, Telegram je poslao upit Ministarstvu socijalne politike i njihov ćemo odgovor objaviti kad ga dobijemo.

Rezultati inspekcije bit će dostupni javnosti u roku od 30 dana, rekla je jučer za Dnevnik.hr ravnateljica Zavoda za socijalni rad Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike Tatjana Katkić Stanić.

Pokušavaju li mediji smrt dječaka tendenciozno prikazati kao krah sustava?

“Smrt se tendenciozno želi prikazati kao krah sustava socijalne skrbi, što nije ni primjereno niti odgovara činjeničnom stanju”, rekao je Piletić.

Jedan maleni život je nepovratno izgubljen i nipošto nije tendenciozno upozoravati na propuste ili, ako hoćete, krah sustava. Činjenica je da je punih 20 mjeseci od podnošenja zahtjeva za izuzimanje iz obitelji nesretni dječak preminuo u istoj toj obitelji. I tko je odgovoran? Sudeći po izjavama vodećih ljudi u resoru socijalne politike – nitko.

Ministar je jučer ponavljao da je dječak umro prirodnom smrću. Istina, ne postoji garancija da bi ishod bio drugačiji da je mališan bio izdvojen iz obitelji, ali ovaj mu sustav nije dao ni priliku da mu se nesretna sudbina promijeni.

Što čeka dječakovu braću?

Kako je jučer rekla ravnateljica Katkić Stanić, za dječakovu braću su pronađene udomiteljske obitelji ako sud odluči izuzeti ih iz obitelji.

“Uvijek se može dogoditi da ako se rizici obitelji smanje, djeca ostanu živjeti u obitelji, uz daljnje praćenje sustava socijalne skrbi kako bi se na vrijeme reagiralo ako se situacija promijeni”, kaže ravnateljica.

Oglasili se roditelji preminulog dječaka

Otac preminulog K. N. je u razgovoru s novinarima rekao da djecu ne da i da ih nikada neće dati. Potvrđuje da jesu slabijeg imovinskog stanja, ali uvjerava da o djeci skrbe i da čine sve kako im ništa ne bi nedostajalo. “Uzet ću odvjetnika i suprotstaviti se onima koji nam žele njih oduzeti”, kazao je.

Njegova supruga plače zbog djeteta koje joj ne dozvoljavaju da donese iz bolnice, a koje je rodila 5. siječnja ove godine.

“Ne znam na temelju čega su zaključili da nam treba djecu uzeti, djeca su njegovana, oni su naše sve, ljubimo ih i volimo, nikome ne bi poželjeli da se dogodi ovo što se nama dogodilo. Zbog čega nam to rade? Neka znaju da djecu nikada neće dobiti i sve ćemo poduzeti da malenu donesemo iz bolnice da raste uz brata i sestru”, govore roditelji.

Što kaže sudac iz Slavonskog Broda?

Sudac Općinskog suda u Slavonskom Brodu Vedran Pavelić kazao je za Hinu, komentirajući zašto je gotovo dvije godine trajalo razmatranje izdvajanje iz obitelji 20-mjesečnog preminulog djeteta, da je vrlo teško oduzeti dijete neimajući cjelokupnu sliku. “Oduzeti dijete na jednom ročištu, nakon neimanja uvida u cjelokupnu sliku, vrlo je teško. Stoga je dužnost suda potpuno i pravilno utvrditi činjenično stanje zašto se moraju izvesti dokazi, a s druge strane provesti žurni postupak. Tu sudac mora naći balans zašto je ili nije donio u nekom roku odluku”, rekao je.

Precizirao je da je prvo ročište održano 22. travnja 2022., drugo 26. svibnja 2022., treće 1. srpnja 2022., a četvrto 7. studenoga 2022. te da peto ročište slijedi 12. veljače ove godine. Na pitanje o dugotrajnom razdoblju između posljednjeg i sljedećeg ročišta, Pavelić je odgovorio da konkretan postupak nije nepravomoćno okončan pa stoga ne smije iznositi konkretne podatke o tome što se dogodilo u razdoblju između posljednjeg i idućeg ročišta.

Dodao je da je javnost, sukladno Obiteljskom zakonu, isključena u ovim postupcima te da je riječ o žurnim postupcima koji traju od tri do šest mjeseci.