Mogu li snimke u novoj aferi biti dokaz na sudu? Stručnjaci objašnjavaju: 'Sud mjeri koje je pravo važnije'
Ključno je pitanje zakonitosti snimki
Sad već bivšeg savjetnika ministra gospodarstva Juricu Lovrinčevića povezuje se s malverzacijama oko plaćanja marketinških usluga medijima, a pritom bi snimka trebala biti ključan dokaz. Odvjetnik Anto Nobilo je za N1 analizirao može li ona biti dokaz u kaznenom postupku.
Ključno je pitanje zakonitosti snimke, a to smo već viđali više puta: u slučaju Željka Sabe osuđenog zbog kupovine zastupnika, zagrebačkog vjeroučitelja koji je na nastavi veličao Ratka Mladića i pozivao na ubojstva hrvatskih političara, nuđenja mita Telegramovu novinaru Dragi Hedlu od strane ondašnjeg visokopozicioniranog HDZ-ovca Franje Lucića, navodi N1. U svim ovim slučajevima snimke su ipak bile prihvaćene.
‘Sabo je bio prvi takav slučaj’
Odvjetnik Nobilo je objasnio zašto nezakonita snimka ipak može biti valjani dokaz. “Sud mjeri koje je pravo važnije – je li važnije pravo osobe da se njezini privatni razgovori ne snimaju ili je važnije pravo javnosti da zna. U slučaju Sabo presuđeno je da je važnije pravo javnosti. Sabo je bio prvi takav slučaj”, navodi Nobilo.
Pojašnjava, na primjeru Sabe, da je Vrhovni sud prihvatio mišljenje USKOK-a da je riječ o teškom kaznenom djelu usmjerenom izvrtanju volje birača te je imao u vidu interes hrvatskog društva.
‘Sud može vagati dokaze’
Bivši predsjednik RH i profesor na Pravnom fakultetu u Zagrebu Ivo Josipović komentirao je ranije slučaj Franje Lucića koji je nudio mito novinaru Telegrama Dragi Hedlu. Njegovo mišljenje poklapa se s tumačenjem odvjetnika Nobila.
“Danas su sudovi za kaznena djela iz županijske nadležnosti ovlašteni vagati dokaz: on se može upotrijebiti ako je javni interes da se djelo otkrije i kazni pretežitiji od interesa zaštite privatnosti. Isto tako, ta je vaga ključna za utvrđenje postoji li kazneno djelo neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja iz članka 143. Kaznenog zakona na strani onoga koji je snimao”, naveo je tada Josipović
Sabo je kaznu već odslužio, a Lucić je nekoliko puta odgodio odlazak u zatvor nakon što je pravomoćno osuđen na godinu dana zatvora. Postupak protiv vjeroučitelja Krešimira Bagarića još nije okončan. Tek lani u studenom Vrhovni sud RH konačno je prelomio i potvrdio da je snimka koju su napravili učenici tijekom nastave dok je Bagarić veličao Mladića i pozivao na ubojstva političara, ipak zakonit dokaz.