Na PBF-u je baš eskaliralo. Dekanica koja troši na Chanel pripremila otkaz prodekanici jer joj se suprotstavila, čeka se potez rektora
Osim otkaza prodekanici, Jadranka Frece otkaz je priredila i glavnom tajniku, proizlazi iz pisma koje je jučer poslano rektoru Lakušiću
Situacija na zagrebačkom Prehrambeno-biotehnološkom fakultetu (PBF) iz dana u dan eskalira. Nakon što smo u srijedu izvijestili da je većina u Fakultetskom vijeću prikupila potpise za glasanje o smjeni aferične dekanice Jadranke Frece, sada doznajemo da je izvanredan otkaz ugovora o radu priređen za prodekanicu Anu Vukelić. Riječ je o prodekanici koja se otvoreno suprotstavila dekanici, o čijem pak sumnjivom trošenju novca Telegram izvještava od 2021. godine. Naša je otkrića, potom, potvrdila i produbila službena inspekcija Ministarstva financija.
Čini se kako se prodekanica Vukelić suočava s izvanrednim otkazom zato što je krajem siječnja s naslovnice weba PBF-a uklonila dekaničine demantije na Telegramove tekstove. Riječ je o demantijima koje smo u redakciji službeno zaprimali od dekanice, međutim, ona je odlučila da ih je potrebno postaviti i na naslovnu stranicu weba fakulteta. Tako su demantiji o Chanel parfemima i osebujnim dekaničinim portretima bili prva vijest koju su posjetitelji PBF-ove stranice mogli vidjeti. Tome se usprotivila prodekanica Vukelić.
Sklonila je demantije u sporednu rubriku apelirajući da se sačuva ugled fakulteta barem prema budućim studentima koji posjećuju njihove stranice. Promijenila je i lozinku za pristup uređivanju web stranice nakon čega joj je dekanica priprijetila mogućim otkazom. Kako doznajemo iz jučerašnjeg pisanog obraćanja prodekanice Vukelić rektoru Sveučilišta Stjepanu Lakušiću, izvanredan otkaz njenog ugovora o radu urudžbiran je na Fakultetu i upućen na odobrenje fakultetskoj sindikalnoj podružnici.
Urudžbirana odluka o otkazu
U pismu rektoru, prodekanica navodi da je došla do saznanja kako je dekanica Frece urudžbirala nacrt odluke o njenom izvanrednom otkazu. Na to bi se sada trebala očitovati sindikalna podružnica PBF-a u roku nekoliko dana. Prodekanica se rektoru Lakušiću osvrće se i na tvrdnje Zorana Vujasina, odvjetnika dekanice Frece. Vujasin je Telegramu kazao kako je prodekanici Ani Vukelić “izrečena opomena pred mogući otkaz ugovora o radu”.
“Ja nisam dobila opomenu o otkazu ugovora o radu nego ukazivanje na mogućnost otkaza. (…) To je još jedan dokaz da se postupa protuzakonito jer prije izvanrednog otkaza zaposlenik mora dobiti pisanu opomenu i pravo na iznošenje obrane”, piše prodekanica rektoru. Naime, kako proizlazi iz odredbi Zakona o radu, prije izvanrednog otkaza ugovora o radu, poslodavac je dužan omogućiti radniku da iznese svoju obranu.
Otkaz i glavnom tajniku
Osim toga, kako proizlazi iz odredbi Statuta Sveučilišta u Zagrebu, ali i Statuta PBF-a, nastavniku se može otkazati ugovor o radu samo uz suglasnost fakultetskog vijeća. Prema Telegramovim informacijama, takva suglasnost Fakultetskog vijeća PBF-a ne postoji. Dapače, 90 od 143 članova Vijeća stavili su svoje potpise na inicijativu za pokretanje procedure razrješenja dekanice. Također, prema informacijama kojima raspolažemo, nije utvrđena stegovna odgovornost prodekanice Vukelić čime bi se za njen otkaz eventualno moglo zaobići Fakultetsko vijeće.
U jučerašnjem pismu rektoru, prodekanica pobija odvjetnika dekanice Frece i tvrdi da nije “neovlašteno mijenjala sadržaje i premještala po mrežnoj stranici” kada je uklonila demantije s naslovnice. Objašnjava kako je, upravo prema odluci dekanice, demantije na Telegramove tekstove preselila u za to kreiranu rubriku Iz medija. Napominje i da, nakon što je vratila lozinke za pristup fakultetskom webu, demantiji ipak nisu vraćeni na naslovnicu. “Znači, još je netko zaključio da to nije dobro za ugled Fakulteta”, napisala je profesorica Vukelić rektoru Lakušiću.
Rektoru ukazuje i da dekanica za sve pravne radnje odvjetniku Vujasinu “izdaje punomoći u ime Fakulteta na način da nosi fakultetski žig izvan Fakulteta i te punomoći ovjerava u njegovom uredu”. Iz njenih sljedećih navoda rektoru, doznajemo da je dekanica Frece priredila još jedan otkaz, i to glavnom tajniku PBF-a: “Dakle, vlastitim sredstvima Fakulteta plaća se odvjetniku da isti sastavlja nezakonite otkaze ugovora o radu zaposlenicima Fakulteta. To se pored mene odnosi i na glavnog tajnika”, objašnjava prodekanica složenu situaciju rektoru.
Rektor zasad bez odgovora
Pismo rektoru zaključuje time kako su ona i prodekan Damir Iveković prije nekoliko dana obavijestili voditeljicu računovodstva da ne dopuštaju korištenje njihovih punomoći (tokena) za isplate koje bi išle prema računu odvjetnika Zorana Vujasina. O pismu koje mu je poslala prodekanica Vukelić, upitali smo rektora Lakušića. Pitali smo ga planira li, kao čelnik Sveučilišta, nešto poduzeti u situaciji kada su na PBF-u prikupljeni potpisi za glasanje o smjeni dekanice, a ona po faksu dijeli otkaze.
Pitali smo ga i može li on, kao rektor, u skladu sa Zakonom o visokom obrazovanju upozoriti dekanicu da donosi potencijalno protustatutarnu i protuzakonitu odluku o otkazu. Do zaključenja ovoga teksta, njegov odgovor nismo zaprimili, no objavit ćemo ga čim nam se javi. Javili smo se i dekanici Frece. Zamolili smo je da nam razjasni je li urudžbirala nacrt odluke o izvanrednom otkazu svojoj prodekanici i da nam kaže ima li nužnu suglasnost Fakultetskog vijeća da taj otkaz uruči. Pitali smo i je li omogućila iznošenje obrane profesorici Vukelić.
Posebno nas je zanimalo je li istina da iznosi fakultetski pečat izvan fakulteta i u uredu odvjetnika Vujasina pečatira punomoći za njega. Jadranku Frece finalno smo pitali namjerava li sama podnijeti ostavku i zatražiti da je Fakultetsko vijeće razriješi, s obzirom na činjenicu da je 90 od 143 članova Fakultetskog vijeća već pokrenulo proceduru njenog razrješenja. Niti njen odgovor nismo zaprimili do zaključenja teksta. Svakako ćemo ga objaviti čim stigne, s njene ili adrese odvjetnika Vujasina.
NOVO Nakon objave teksta, zaprimili smo odgovor odvjetnika Zorana Vujasina, koji zastupa dekanicu PBF-a. Potvrđuje da je pokrenut postupak izvanrednog otkaza ugovora o radu prodekanici Vukelić. Prijedlog otkaza dostavljen je na mišljenje sindikatu nakon čijeg će mišljenja postupak biti nastavljen. Na naše pitanje o tome ima li dekanica nužnu suglasnost Fakultetskog vijeća za otkaz prodekanici, što propisuju Statut Sveučilišta i Statut PBF-a, Vujasin kaže da ovi statuti nisu usklađeni s novim Zakonom o visokom obrazovanju.
Stoga će, kaže, svoja tumačenja morati dati “statutarno povjerenstvo Rektorata, a možebitno i zakonodavac”. Na naše pitanje je li dekanica omogućila prodekanici iznošenje obrane prije otkaza, Vujasin odgovara protupitanjem: ” Zbog čega i temeljem čega utvrđujete da postoji obaveza poslodavca da u svakom slučaju da mogućnost obrane zaposleniku?” pa nas upućuje da u Zakonu o radu stoji i kako poslodavac nije dužan omogućiti iznošenje obrane radniku ako postoje okolnosti zbog kojih nije opravdano očekivati od poslodavca da to učini.
Na naš upit o navodima da dekanica iznosi fakultetski pečat i u uredu odvjetnika pečatira punomoći, Vujasin pojašnjava kako njegovo Odvjetničko društvo zasad za 2023. godinu nije s PBF-om potpisalo ugovor kao prošle zbog, tvrdi, “opstrukcije glavnog tajnika Nike Radovića i prodekanice za nastavu prof. dr. sc. Ane Vukelić”. Tvrdi da je, temeljem mišljenja glavnog tajnika da nije potrebno potpisivati ugovor s njegovim Odvjetničkim društvom, dekanica samo potpisala punomoć za potrebe kaznenih postupaka.
Time je, navodi, dobio punomoć za podnošenje kaznene prijave protiv osobe protiv koje postoje “osnovi sumnje, a mi smatramo i osnovana sumnja, da je svojim ponašanjima ostvarila obilježja kaznenih djela protiv računalnih sustava, programa i podataka – neovlašteni pristup”. Na pitanje o tome hoće li dekanica sama podnijeti ostavku, Vujasin nam poručuje kako drže “krajnje nedopustivim da se Vi usuđujete, koja ste i izazvali ovo cijelo nepotrebno gubljenje vremena Fakulteta i Fakultetskog vijeća od nepostojanja ni afere niti kriminala, pozivati i prozivati o postupanju dekanice prof. dr. sc. Jadranke Frece”.
Zaključuje kako smatra da će svi članovi Fakultetskog vijeća, kada im se “konačno na miru bez aferaških i senzacionalističkih pisanja iznese argumentacija”, razumjeti “da su dovedeni u zabludu dezinformacijama, difamacijama, lažnim tvrdnjama i/ili iskrivljavanjem činjenica kojima ste i Vi osobno doprinijeli u prenošenju nezakonitih pa i protuzakonitih dijela tvrdnji financijskog nadzora”.