Pedofilu koji je zlostavljao posvojenu kći smanjili zatvorsku kaznu. Razlog? Borio se u Domovinskom ratu
Visoki kazneni sud navodi i kako je Županijski sud dvostruko vrednovao okolnosti djela
Županijski sud u Dubrovniku je u travnju ove godine nepravomoćno osudio 48-godišnjeg muškarca zbog spolnog zlostavljanja osmogodišnje posvojene kćerke na 14 godina zatvora. Nakon žalbe njegove odvjetnice Visoki kazneni sud tu je presudu smanjio je na 11 godina zatvora, donosi Slobodna Dalmacija.
Muškarca je dubrovački sud osudio jer je od sredine 2019. do sredine 2020. učestalo zlostavljalo maloljetnu kćer svoje supruge u spavaćoj sobi obiteljske kuće i u presudi navode kako je počinio kazneno djelo spolnog odnošaja s djetetom i zloporabe odnosa ovisnosti djeteta o njemu kao skrbniku.
‘Podcijenili sudjelovanje u Domovinskom ratu’
Tročlano sudsko vijeće Visokog kaznenog suda prihvatilo je tvrdnje obrane da je izrečena kazna prestroga s obzirom na olakotne okolnosti ustvrdivši kako “generalnu i specijalnu prevenciju moguće postići i blažom kaznom od 11 godina”.
“U obzir treba uzeti zapriječenu kaznu za kazneno djelo za koje se tereti optuženik, a to je kazna zatvora tri do 15 godina te je u pravu optuženik kada tvrdi da je prvostupanjski sud prilikom odmjeravanja kazne precijenio značaj otegotnih, a podcijenio značaj olakotnih okolnosti te propustio optuženiku cijeniti kao olakotnu okolnost činjenicu da je sudjelovao u Domovinskom ratu”, stoji između ostalog u pravomoćnoj presudi Visokog kaznenog suda.
‘Sud dvostruko vrednovao okolnosti djela’
Ustvrdili su i kako je dubrovački sud ispravno vrednovao otegotne okolnosti navodeći da je kazneno djelo počinjeno u duljem vremenskom razdoblju “što upućuje na njegovu upornost i odlučnost u protupravnom postupanju”.
“Činjenica da je djetetu nanosio bol i to kako fizičku tako i psihičku čime je narušio tjelesni i emocionalni razvoj djeteta, a kazneno djelo počinjeno je prema pastorci i to od osobe s kojom dijete živi u zajedničkom kućanstvu, su okolnosti koje predstavljaju samo obilježje djela pa je u pravu žalitelj kada navodi da ih je sud dvostruko vrednovao, kako kroz kaznu, tako i kroz ocjenu otegotnih okolnosti”, navodi vijeće Visokog kaznenog suda.
Zbog toga smatraju da je opravdano osuditi ga na kaznu zatvora od 11 godina.