Za mobing moćnog prorektora dekanicu je osudila sutkinja čiji muž s njim sjedi u nadzornom odboru
Filozofski je tijekom postupka tražio izuzeće sutkinje Miladin, no predsjednik suda Turudić prijedlog je odbacio kao neosnovan
Sutkinja Tihana Marija Miladin, koja potpisuje presudu prema kojoj je Filozofski fakultet povrijedio radna prava moćnog prorektora Sveučilišta Ante Čovića, neustavno je imenovana na svoju poziciju. No priča o spornoj sutkinji tu ne staje. Kako je upravo objavio portal Srednja.hr, suprug gospođe Miladin, profesor Petar Miladin s Pravnog fakulteta u Zagrebu, sjedi u Nadzornom odboru tvrtke Sveučilišna tiskara d.o.o. U istom tom odboru je i moćni prorektor Čović, tužiteljem u slučaju protiv Filozofskog i dekanice Vesne Vlahović-Štetić.
Povezanost sutkinjinog supruga, profesora Miladina, s upravom zagrebačkog sveučilišta ima još jednu dimenziju; kako također otkriva Srednja.hr, Miladin s rektorom Damirom Borasom, koji usko surađuje s prorektorom Čovićem, sjedi u izdavačkom savjetu Hanza Medije koja uz svoja izdanja, Jutarnji list i Slobodnu Dalmaciju, objavljuje sveučilišni bilten Universitas. Radi se o biltenu za koji Sveučilište u Zagrebu i Sveučilište u Splitu zajednički, na godišnjoj razini, izdvajaju 1.248.900 kuna, kako je nedavno pisao Telegram.
U Nadzornom odboru s tužiteljem u postupku
Miladin je inače profesor na Katedri za trgovačko pravo i pravo društava na Pravnom fakultetu u Zagrebu, a u Nadzornom odboru Sveučilišne tiskare d.o.o. sjedi od studenog 2014. U veljači 2016. postao je zamjenik predsjednika Nadzornog odbora Sveučilišne tiskare. Zgodan detalj je da je predsjednik tog Nadzornog odbora Miljenko Šimpraga, još jedan Borasov prorektor koji je u utorak imenovan vršiteljem dužnosti dekana Filozofskog fakulteta. Uz Šimpragu i Miladina, član Nadzornog odbora još je Ante Čović, prorektor u čijem je slučaju u njegovu korist presudila Miladinova supruga Tihana Marija.
Srednja.hr sa Županijskog suda u Zagrebu dobila je odgovor kako je Filozofski fakultet tijekom postupka tražio izuzeće sutkinje Miladin s objašnjenjem kako je suprug sutkinje Miladin profesor na Pravnom fakultetu, a prorektor Čović mu je nadređeni. No taj je zahtjev Filozofskog fakulteta predsjednik Suda Ivan Turudić odbacio kao neosnovan. U obrazloženju te odluke navodi se da okolnosti koje Filozofski fakultet navodi “nisu takve naravi da bi izazvale sumnju u njezinu nepristranost” i to zato što nije utvrđen konkretan razlog niti poveznica s tužiteljem Antom Čovićem.
Sudu nije problematičan odnos Miladin-Čović
“Nije utvrđen niti jedan argument kako bi se moguće radilo o nekom osobnom stavu sutkinje da odlučuje na određeni način jer navedeno ne ukazuje na osobnu zainteresiranost sutkinje da se predmet riješi na određeni način. Podnositelj zahtjeva svojim tvrdnjama nije doveo u sumnju nepristranost sutkinje Tihane Marije Miladin u obavljanju svoje sudske dužnosti te stoga ne postoje niti razlozi za njezino izuzeće”, stoji u Turudićevom obrazloženju koje je Sud dostavio Srednja.hr.
Sud portalu navodi i obrazloženje sutkinje Miladin u kojemu ona ističe da ne postoji niti jedan razlog za njeno izuzeće u predmetu Čović v. Filozofski. “Pravnim fakultetom u Zagrebu upravljaju dekan i Fakultetsko vijeće iz čega se dade zaključiti da tužitelj, kao prorektor Sveučilišta u Zagrebu, nije nadređen njezinom suprugu, dok ga njezin suprug poznaje poslovno jer su oboje članovi Nadzornog odbora Sveučilišne tiskare d.o.o, međutim, nemaju privatnih ni poslovnih poveznica koje bi njezinog supruga dovele u sukob interesa, dok ona osobno tužitelja ne poznaje”, navodi sud iz obrazloženja sutkinje Miladin.
Inače, Sveučilišna tiskara društvo je s ograničenom odgovornošću, čiji su vlasnici Sveučilište u Zagrebu i Zaklada Pravnog fakulteta. Osnovana je 1990. godine i nudi uslugu tiska časopisa, knjiga, kataloga, plakata, letaka, rokovnika, kalendara, memoranduma i ostalih tiskarskih proizvoda popraćenog cjelokupnim dizajnerskim rješenjima i pripremom za tisak.
Dekanica smijenjena zbog presude
Podsjetimo, Županijski sud pravomoćno je presudio da je Filozofski fakultet u Zagrebu u etičkom postupku provedenom protiv Čovića, u kojem je ustanovljeno da je 2005. nezakonito napredovao u znanstveno nastavno zvanje redovnog profesora, mobingirao svoga zaposlenika, povrijedio mu dostojanstvo i ugled.
Tihana Marija Miladin bila je sutkinja-izvjestiteljica u predmetu Čović vs. Filozofski, što znači da je upravo ona napisala presudu i njezino obrazloženje s kojom se dvoje ostalih sudaca članova vijeća složilo. Njezina je pravomoćna presuda poslužila rektoru Borasu kao temelj za odluku o suspenziji dekanice Filozofskog Vesne Vlahović-Štetić i ostatka uprave Filozofskog fakulteta u Zagrebu.
Na temelju presude koju, uz još dvoje članova vijeća, potpisuje i sutkinja Miladin, Filozofski fakultet dužan je prorektoru Čoviću isplatiti 25.000,00 kuna uz pripadajuće zatezne kamate, kao i podmiriti sudske troškove u iznosu od 11.250,00 kuna, s pripadajućim kamatama.