Troskot: 'HEP je planirao skuriti četiri puta više novca na višku plina. To nije nikakva pogreškica ni mala aferica'
Zastupnik Mosta tvrdi da je sve bilo isplanirano
Hrvatsku već neko vrijeme trese ogromna plinska afera, nakon što se otkrilo da je Hrvatska elektroprivreda (HEP) značajne viškove skupo plaćenog plina prodavala po bagatelnim cijenama, pri čemu je najveću količinu viška kupio PPD. Aferu s plinom otvorio je zastupnik Mosta Zvonimir Troskot.
Gostujući na televiziji N1 3. srpnja, on je kazao da HEP nabavlja plin po cijeni od 47,6 eura po megavatsatu te da ga putem Hrvatskog operatora tržišta energije (HROTE) prodaje za 1 cent opskrbljivačima. HEP je prema uredbi Vlade bio dužan otkupljivati domaći plin od Ine po cijeni od spomenutih 47,6 eura.
Zastupnik Troskot je danas ponovno gostovao na N1 i ovoga puta tvrdi da je HEP planirao “skuriti četiri puta više plina” no da ih je on uspio zaustaviti. Komentirao je i onu urnebesnu izjavu HDZ-ovke Majde Burić, koja je upitana o aferi HEP počela odgovarati poput robota te je između ostalog poručila da “zločesti i zluradi Mostovci, ako imaju bilo kakav dokaz, onda neko lijepo idu u institucije koje se time bave”.
Butković i Milić branili neobranjivo
“Što se tiče same kolegice Majde Burić, mislim da je bilo smiješno što je veliki premijer koji se voli hvaliti kako je on uvijek uspješan i plemenit, zapravo poslao osobu koja o energetici ne zna puno. U javnosti smo onda mogli vidjeti Olega Butkovića i Marka Milića i ostale koji su pokušali obraniti ono što je neobranjivo, a to je da je bilo vidljivo od samih početaka da je HEP nabavljao plin po 47 eura, a po marginalnim cijenama je u određenim situacijama prodavao taj plin i po cent. Vidjeli smo u izvještaju HROTE-a ono što smo i rekli u pretpostavkama, da je najveću većinu tog plina konzumirao PPD kroz viškove i manjkove što je po nama bilo namješteno. I da je višestruko oštećen HEP što se vidi po financijskim izvještajima”, rekao je Troskot.
Iz PPD-a, kao što je poznato, negiraju da je bilo što u kupovini viškova bilo namješteno, već da se sve odvijalo u skladu s tržišnim pravilima.
Troskot smatra da ne bi došlo do upozorenja HORTE-a da on nije javno iznio podatke. “Iz uredbe i odluka Vlade je bilo vidljivo da su količine viška bile predviđene. To je nedostajalo u ovoj cijeloj priči što sam pratio iz cijele debate. Ina kao proizvođač je bila dužna isporučivati plin HEP-u sukladno odluci Vlade od 1. listopada prošle do 31. ožujka sljedeće godine. Na službenim stranicama Plinacra se može vidjeti da je isporuka plina od Ine prema HEP-u svaki dan bila u prosjeku nekih 15.000 megavatsati. Ako imamo 30 dana sukladno uredbi u 2022. godini da mora isporučivati plin, 360 dana u 2023. i 90 dana u 2024. godini, dobivate da je Ina trebala 540 dana isporučivati 15.000 megavatsati što kada pomnožite ispada negdje 8,1 milijuna megavatsati ili prevedeno 8,1 teravatsati plina koje je u periodu trajanja odluke do uredbe i uredbe Ina trebala isporučivati HEP-u”, kaže Troskot.
Plin trebao biti isporučen u četiri kategorije
Prema uredbi i odluci, HEP je bio obvezan isporučiti plin u četiri kategorije, kaže Troskot, tijekom 540-dnevnog razdoblja. Precizne količine za svaku kategoriju bile su određene: 0,4 teravatsata za operatore distribucijskog sustava, 0,1 teravatsat za opskrbljivače toplinske energije, 3,6 teravatsati za kućanstva preko opskrbljivača javne usluge te 4 teravatsata za poduzetnike poput vjerskih organizacija, udruga, zadruga i bolnica.
Prema procjenama Troskota, u zadnjoj kategoriji isporučeno je maksimalno 2 do 3 teravatsata plina, iako je odlukom predviđen višak koji je trebao biti raspoređen. Kada su reagirali na ovu aferu, otkrili su oko 270.000 megavatsati viška. Da nije bilo reakcije, ta brojka bi bila četiri puta veća, što znači da je minimalno 1 teravatsat plina bio predviđen odlukom kao višak koji je trebao biti isporučen kupcima.
“Uredbom je bio uplaniran višak u iznosu od minimalno jednog teravatsata plina. Mi smo otkrili u trenutku kad je to bilo 270.000 megavatsati što znači da je otprilike trebalo biti minimalno četiri puta više skureno. Zaključak se nameće da to nije nikakva pogreškica ni mala aferica. To je sve isplanirano bilo. Sjetimo se da je ta uredba bila donesena kao posljedica afere Škugor za koju dan danas ne vidimo nikakav epilog. Tko je tu odgovoran – takozvani krizni tim koji je napravila Vlada RH u kojem su se našli svi akteri sustava koji su bili na Odboru za gospodarstvo. Prije svega mislim na HEP odnosno Franu Barbarića, na ministra gospodarstva Filipovića, na šefa HROTE-a Abramovića, Pavla Vujnovca koji je također bio dio tog kriznog tima koji je, zanimljivo, prema izvještaju portala Energetike napustio taj tim 3.3.2023. godine, samo 12 dana prije nego što je bila donesena ova zadnja uredba koja je počela vrijediti od 1.4.2023. godine što je bio jedan od signala da će se događati nešto čudnovato na tržištu plina”, rekao je saborski zastupnik.
Zašto je cijena povećavala na 47 eura?
“Drugi od signala je bio njegov napad, na javno savjetovanje HERA-e kada su bile određivane one cijene po metodologiji koje su trebale biti višestruko visoke što nije imalo nikakvog smisla s obzirom da su futures ugovori, pogotovo na centralno-europskim burzama, govorili da će cijena plina padati jer je cijela Europa kao takva već bila opskrbljena plinom. Prvi put je cijena plina pala ispod famoznih 47 eura upravo na dan donošenja odluke, a to je 15.3.2023. Sve to dovodi do zaključka, i to je ono što Filipović nije odgovorio na Odboru za gospodarstvo, zašto se uopće cijena po uredbi povećavala sa 41 na 47 eura ako smo vidjeli da ima jako puno količine plina i da cijene padaju na nekih 40-ak eura. Bio je 37 eura megavatsat”, tvrdi Troskot.
“S druge strane, imamo velike količine plina koje su tu pokazane, bilo je vrlo jasno da će se nešto čudnovato događati na tržištu plina. Bilo je samo pitanje kada, a odgovor je bio u onom trenutku kad se napuni skladište. Mi smo očekivali da će biti promjene uredbe i odluke do koje nije došlo. Onda je bilo jasno i razvidno da će se viškovi morati na neki način raspoređivati, a vidjeli smo kako je to završilo”, kaže Troskot.
‘Ne radi se o nikakvom neznanju’
Troskot tvrdi da ovdje nije riječ o slučajnosti ili neznanju. “Prije svega, dogodila se opet afera nakon afere Škugor što znači da nikakve posljedice nisu napravljene nakon afere Škugor. Druga čudnovata situacija: sjetimo se da je, kada se dogodila afera Škugor, premijer Plenković pozvao upravu Ine da podnese ostavke. U ovom trenutku se apsolutno ništa nije napravilo unatoč tome što je HEP višestruko oštećen. Na čelu HEP-a se nalazi osoba koja je u svojoj osnovi nekretninski mešetar koji o energetici nema pojma”, izjavio je Troskot.
“Na Odboru je čitao sve one stvari koje praktički ni ne razumije. To su mu napisale osobe iz uprave i iz Plinacra, pretpostavljam, jer on takve stvari ni ne zna. Ne radi se o nikakvom neznanju i slučajnosti jer nije slučajno da se premijer Plenković već izletavao u pogodovanju prema Pavlu Vujnovcu. Sjetimo se da smo zbog takvih stvari završili u Financial Timesu gdje je HANFA kao takva bila iskorištena da bi Allianz osiguranje trebalo ući u deal s ostalim mirovinskim fondovima za kupnju Fortenove zajedno s Pavlom Vujnovcem””, ustvrdio je zastupnik Troskot.