Zviždač za Telegram nakon važne presude: 'Dokazao sam da pošteni ljudi imaju pravo reći da se krade'
Vlatko Klarić dokazao je da nije smio dobiti otkaz nakon što je ukazao na kriminal, sad kreće u novu borbu
Telegram je danas razgovarao s Vlatkom Klarićem, zviždačem iz URIHO-a koji je prije desetak godina prijavio kriminal u toj gradskoj tvrtki da bi nakon toga dobio otkaz. Klarić nam je komentirao odluku Ustavnog suda RH, čije smo detalje danas objavili, a kojom su poništene ranije presude kojima je potvrđen njegov otkaz. Klarić nam sada kaže da je konačno zadovoljan.
Ustavni sud utvrdio je da mu je povrijeđeno pravo na slobodu izražavanja. U njegovom slučaju radilo se o izražavanju sumnji u kriminal, odnosno nezakonitu javnu nabavu tvrtke koju i dan danas vodi Josip Držaić, bliski suradnik pokojnog gradonačelnika Zagreba Milana Bandića.
Sumnjivi poslovi URIHO-a
URIHO je, prema dokumentima što ih je Klarić dostavio medijima početkom 2012., dodjeljivao poslove podizvođačima iako ih je dobivao kako bi ih obavljali njegovi djelatnici – osobe s invaliditetom, liječeni ovisnici ili bivši zatvorenici. Prema Klarićevim informacijama, URIHO je zadržavao samo manji postotak iz pojedinog ugovora, dok je većinu iznosa plaćao privatnim firmama koje su poslove doista i obavljale. To, tvrdi Klarić, nije bilo zakonito, pa je sve prijavio policiji, USKOK-u i DORH-u.
Držaić mu je na kraju dao otkaz tvrdeći da je narušio ugled URIHO-a. Sada je Ustavni sud RH presude o otkazu ukinuo i slučaj vratio na ponovno suđenje.
Što nakon odluke Ustavnog suda?
Klarić nam danas potvrđuje da neće odustati od tužbi protiv tvrtke u kojoj je radio, te dokazivanja da je otkaz dobio nezakonito. Priznaje da, nakon što je otpušten, ne živi lako, kaže da je “bačen u rupu”.
“Neću odustati od tužbe i nadam se da će konačno biti prepoznato poštenje radnika. Želim da se zna da svaki čovjek ima pravo ukazati na kriminal i da za to bude pohvaljen”, govori nam Klarić podsjećajući da je otkaz iz URIHO-a dobio i Zlatan Osmanović, koji je također ukazivao na nezakonitosti u poslovanju. Sada za Klarića kreće novi sudski postupak u kojem bi niži sudovi trebali voditi računa o stavu Ustavnog suda, odnosno o zaključku da mu je otkazom povrijeđeno pravo na slobodu izražavanja.
Što je s prijavama za URIHO
Zanimljivo je da su Klarić i Osmanović prijave policiji i DORH-u slali prije više od deset godina. Od tada, potvrđuje nam danas Klarić, nisu dobili nikakve povratne informacije od tih institucija.
“Zadnje što sam čuo, odnosno pročitao na internetu, bilo je da se provode predistražne radnje u URIHO-u. Ja sam anonimne prijave slao USKOK-u, a na policiji sam i osobno bio, no nakon toga više ne znam što se događalo”, priča Klarić za Telegram.
Upite smo poslali i policiji i DORH-u da nam odgovore što je sa ‘slučajem URIHO’, no odgovore danas tijekom danas nismo dobili.
Invalidi ostali bez milijuna kuna
Na pitanje zna li da Josip Držaić još uvijek vodi tvrtku, Klarić odgovara: “Mislim da je nedopustivo da je taj čovjek još uvijek na čelu URIHO-a”. Tvrdi da je, prema njegovoj računici, oko 100 milijuna kuna u najmanje pet godina dodijeljeno drugim tvrtkama, podizvođačima, a ne invalidima koji su trebali dobiti taj novac. Tim novcem mogao se dodatno poboljšati status već zaposlenih invalida, ali i zaposliti još ljudi s posebnim potrebama koji trebaju rehabilitaciju kroz posao, te zaradu.
“Učinjeno je to iako je u natječaju izričito pisalo da se ugovoreni posao ne može prepustiti drugim firmama”, prisjeća se Klarić. Na pitanje sumnja li da je novac preko tih firmi izvlačen za nečije političke crne fondove odgovara kako takvih dokaza nema, niti je tako nešto navodio u kaznenim prijavama.
“Siguran sam isključivo da je dodjela posla podizvođačima bila protivna natječaju. Držaić je cijelo vrijeme tvrdio da sve rade invalidi i na taj način dovodio u zabludu one tvrtke, poput Hrvatskih željeznica i Hrvatskih šuma, koje su URIHO-u davale poslove upravo kako bi na njima radile osobe s invaliditetom”, opisuje Klarić.
Naknada plaća za nezakonit otkaz
Pitamo ga hoće li, ako na kraju uspije dokazati da je dobio nezakoniti otkaz, tražiti i zaostale plaće od URIHO-a.
“Vidjet ću još. To moram dogovoriti s odvjetnikom. Važno mi je u ovom trenutku da je netko u državi prepoznao da pošteni ljudi imaju pravo reći da se krade, odnosno da nije loše da izražavaju sumnju u kriminal, te da zbog toga ne smiju trpjeti posljedice. Pogotovo, ako za to što govore imaju i relevantnu dokumentaciju. Nadam se da će USKOK i DORH poduzeti konačno nešto i provjeriti javnu nabavu URIHO-a”, poručuje Vlatko Klarić.
Sada se povoljnom ishodu nada i Osmanović, koji je zbog zviždanja o navodnom kriminalu u URIHO-u također ostao bez posla iako je imao četvero djece. On svjedoči o načinu na koji su se Držaić i njegovi ljudi ponašali nakon što su došli u URIHO i kako su kadrovirali ne bi li, tvrdi, osigurali da svi ugovori o javnoj nabavi budu provedeni prema njihovim zamislima.