Gong upozorio na uznemirujuću činjenicu: ‘Troje ustavnih sudaca razotkrilo je kako se zapravo odlučuje u Ustavnom sudu i to je opasno’
Iz Gonga apeliraju da se Ustavni sud otvori prema javnosti
Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović “zbog velikog interesa javnosti” jučer je objavio izdvojeno mišljenje i očitovanje ustavnih sudaca Andreja Abramovića, Lovorke Kušan i Gorana Selaneca, u vezi upozorenja prema kojem Zoran Milanović ne smije biti kandidat za premijera niti smije sudjelovati u kampanji.
Troje ustavnih sudaca u najbitnijem (kandidiranju Milanovića na listama) slažu se s odlukom većine, ali smatraju kako su suci svoje zaključke trebali detaljnije obrazložiti te da postupak sudaca Ustavnog suda nije bio pravičan prema SDP-u.
O svemu se sada oglasio Gong, koji ponovo apelira na više transparentnosti u radu Ustavnog suda. Upozoravaju kako je “netransparentan rad Ustavnog suda opasan za demokraciju, kao i pravilno funkcioniranje života građana i građanki ove zemlje”.
‘Ustavni sud mora biti apsolutno neovisan’
“Ako se odluke donose iza zatvorenih vrata, mimo odredbi Ustavnog zakona, na način da se predsjednik Suda služi Poslovnikom kao alatom za onemogućavanje javnosti da čuje argumente koji stoje iza odluka koje utječu na živote svih nas, vladavina prava je ozbiljno ugrožena. Ustavni sud kao korektiv zakonodavne, izvršne i sudbene vlasti mora biti iznad partikularnih interesa i apsolutno neovisan od onih koje kontrolira”, navodi Gong.
“Nakon što je troje ustavnih sudaca razotkrilo kako se zapravo odlučuje u Ustavnom sudu, odnosno kako je ta institucija zauzeta i preuzeta od predsjednika Šeparovića i njegove većine, Gong ponovo apelira na uključivanje javnosti i više transparentnosti u rad Ustavnog suda”, dodaju.
Podsjećaju da je Ustavni sud odbio odlučivati o Gongovu zahtjevu iz studenoga 2023. godine da ocijeni je li odredba Poslovnika Ustavnog suda, prema kojoj nitko nema pravo tražiti podatke o sucu – izvjestitelju kojemu je predmet raspoređen, u skladu s Ustavom. Naime, identitet suca – izvjestitelja je tajan, a Gong je tražio da se ocijeni ustavnost te odredbe.
‘Javnost je uskraćena za razloge takvog postupanja’
Ipak, s odlukom Ustavnog suda, u vezi suca – izvjestitelja, nisu se složili suci Goran Selanec, Lovorka Kušan i Andrej Abramović koji su sa svojim izdvojenim mišljenjem ukazali na izrazito nedemokratske prakse Suda. “Trojac, poznat po neslaganju s ostalima u Ustavnom sudu, upozorio je na zatvorenosti rada Ustavnog suda, unatoč jasnim odredbama o njegovoj javnosti”, kažu iz Gonga.
Ova odluka objavljena je nakon što je Ustavni sud poslao upozorenje predsjedniku Zoranu Milanoviću da ne smije sudjelovati u kampanji za parlamentarne izbore, a za koju suci Selanec i Kušan nisu ni glasali, dok je sudac Abramović, zajedno sa sutkinjom Ingrid Antičević Marinović, glasao protiv takve odluke, objašnjava Gong.
“Budući da mediji nisu smjeli pristupiti ni toj sjednici, a u slučaju upozorenja suci ne mogu izraditi izdvojeno mišljenje niti se javno očitovati, javnost je ostala uskraćena za razloge takvog postupanja četvero sudaca”, ističu.
‘Puko podizanje ruku o ishodu nekog predmeta’
Gong je ranije ukazivao na izuzetno problematične stručne sastanke, koji nisu predviđeni Ustavnim zakonom, nego tek Poslovnikom, a zapravo danas, kažu, služe kao stvarne sjednice Ustavnog suda koje se odvijaju iza čvrsto zatvorenih vrata, kažu. Na to su sad upozorili i Selanec, Kušan i Abramović.
Premještanjem rasprave i odlučivanja na stručne sastanke, sjednice Ustavnog suda svedene su na “puko podizanje ruku o ishodu nekog predmeta o kojem je stvarna odluka već prethodno donesena na nejavnom stručnom sastanku”. U mandatu ovog sastava Ustavnog suda, upozorili su suci, razvijena je praksa da su čak i takve automatizirane sjednice trajno zatvorene za javnost iako na njima stvarno nema nikakve rasprave i to unatoč jasnim odredbama o javnosti sjednica.
Zbog važnosti odluka Ustavnog suda za cijelo društvo i njihova utjecaja na živote građanki, javnost mora imati uvid u ono što ustavni suci rade, kažu iz Gonga i apeliraju da se Ustavni sud otvori prema javnosti kako bi poboljšao rad ove važne institucije – što bi imalo pozitivan učinak na zdravlje demokracije ove zemlje, pogotovo u ovom trenutku.